哲學家大衛·休謨說:理性是且只是情緒的奴隸。我們通常認為自己的理性的,我們的決策和判斷都是理性思考的結果,但實際上,大量的研究表明,我們絕大部分判斷都是基于直覺和本能做出,而且直覺判斷是先于理性判斷發生的,理性的主要作用是合理化直覺判斷,讓判斷看起來合理和自洽。
關于理性判斷和直覺判斷,心理學家丹尼爾·卡尼曼把它們稱為大腦的兩套決策系統:系統1和系統2。我們的大腦無時無刻不在做決策,有研究表明大腦每5秒左右就會做一次決策。但實際上大部分決策都是基于直覺和本能做出的,也就是基于系統1而做出的。
系統1是憑直覺、記憶、聯想和簡單的因果關系進行判斷和決策的,它很容易受到外在環境和內在情緒的影響而產生偏差,系統1我們稱之為:快思考,比如走路呼吸、開門關門、上下樓梯、熟練騎車等等,這些都是快思考。
大腦的另外一套決策系統:系統2,是大腦基于有意識的理性思考、邏輯推理而做出的決策和判斷,但是系統2比較費時費力,需要消耗大量的能量資源,所以比較緩慢,我們稱之為:慢思考。丹尼爾·卡尼曼在著名的《思考,快與慢》中,詳細闡述了這兩種決策和判斷機制的運作模式。
當我們看到一張憤怒的臉,我們很容易跟根據直覺判斷這個人正在生氣,甚至可以輕易推斷出,這個可能會說一些比較刻薄的話,這是快思考。而當我們做一道復雜的算術題,或者寫一個宣傳文案的時候,大腦需要刻意、有序地進行一些思維活動,就需要慢思考。
卡尼曼指出,當我們醒著時,其實系統1和系統2都處于活躍狀態,只是系統1一直處于監控狀態,而系統2一直處于放松狀態。我們做決策的時候,系統1為系統2提供印象、直覺、意向和感覺信息。大部分情況下,系統2會稍微修改或者完全接受系統1的建議。
比如當你面試的時候,常常會根據求職者的第一印象做出判斷,然后,你會在簡歷和面試中,尋找證據來支持你的判斷,你以為你是理性和公正的,而實際上很多時候,你只是在合理化自己的第一印象。所以,卡尼曼指出,基于直覺、感性的系統1才是大腦的主角,而基于理性和邏輯的系統2,只是大腦的配角,我們日常生活中大部分決策都是系統1做出的,或者說都是系統1主導的。
正如哲學家大衛休謨說:理性是且只是情緒的奴隸。
那系統1是如何輕松做出決策的呢?僅僅是隨機選擇嗎?當然不是,系統1也有自己看似合理的判斷原則,“聯想的連貫性”就是非常典型的一種。當我們聽到兩個詞語是,比如香蕉和嘔吐,系統1會迅速展開聯系,快速地將兩個詞語聯系在起來,讓你短暫對香蕉失去興趣,聯想到很多嘔吐的場景。再比如,把兩張同樣的布,一張做成手帕的樣子,一張做成襪子的樣子,當你要擦嘴的時候,應該不會拿襪子形狀的那一張,雖然它們都是一樣的布,只是形狀不一樣,這就是“聯想的連貫性”影響,襪子讓你產生了不好的聯想。
大腦的聯想遵循三個基本原則:相似性、時空相接和因果關系。把一塊布做出襪子的形狀,這是利用了相似聯想;把香蕉和嘔吐兩個詞放一起,這是利用了時空相接。比如讓人們識別幾個跟老年人相關的詞語,比如健忘、頭發灰白、禿頂等,他們后續的活動就會顯得更加遲緩。因為這就是“老年人”相關詞語讓他們啟動了聯想,進而影響了他們后續的行為模式。
不僅如此,我們大腦還特別容易構建因果關系,比如有一則報道說:“有人在紐約擁擠的大街上逛了一天,欣賞完風景后,他發覺自己的錢包丟了”。把“丟錢包,紐約和擁擠的街道” 三個句子放到一起的時候,人們就很容易把丟錢包的原因指向“扒手”,因為擁擠的街道讓我們聯想到了扒手,而扒手和丟錢包又構成了因果關系。這是我們大腦系統1,運用聯想的連貫性進行的解釋,它會快速讓整個故事看起來更合理和自洽,有研究表明,6個月大的嬰兒,就可以把連續發生的事情,用因果關系進行理解。這是大腦聯想的三個基本原則:相似性、時空相接和因果關系。
好了,今天我們介紹了大腦有兩套決策系統:系統1和系統2,系統1是基于直覺和感性的快思考;系統2是基因理性和邏輯的慢思考,在大多數情況下,系統1才是我們大腦的主角。而系統1會是基于“聯想的連貫性”做出判斷,聯想的連貫性有三個原則:相似性、時空相接和因果關系,但這里的因果關系實際上并不是真正的因果關系,而是聯想出來的因果關系,目的只是讓大腦認為,整個解釋是合理和自洽的。
那為什么大腦會基于聯想的連貫性做出判斷呢?這種機制的底層邏輯是什么?丹尼爾·卡尼曼在《噪聲》中用了另外一個更加優雅和簡潔的模型進行了解釋,更多精彩內容,我們下一期內容接著講。