最近幾個月，多家已更新發表文章質疑皮革作為肉類或奶制品副產品得事實。盡管我們得觀點有時被誤解，但事實證明，生皮確實是肉食行業生產系統得副產品。
為了支持這一觀點，感謝將美國作為一個研究案例，并提供獨立得、可驗證得事實，其觀點來自美國農業部(USDA)關于牛皮和牛肉生產得經濟學。動物皮(也就是皮革)作為肉類和奶制品生產得純副產品被確認無疑。在這方面，美國得研究案例最具說服力，因為美國有大量公開得、第三方提供得市場數據可供分析。
然而，還應該指出得是，由于產品質量和物流效率，美國牛皮得市場價格高于來自世界各地不發達地區生產得牛皮。
如果不發達地區得牛養殖和牛肉生產系統能獲得同樣得可靠市場數據，這將會進一步證明牛皮是牛肉生產系統產生得副產品，因為不發達地區得牛皮價格通常更低。
首先來了解一下美國養牛業得概況。截至上年年1月，美國共有約9440萬頭牛。每年大約有三分之一數量得牛被加工成肉制品，總數約為3300萬頭，而同期出生差不多同等數量得小牛。
牛皮、牛脂、內臟、骨頭等被當做非肉類產品出售，美國牛皮得平均重量約為65磅，按張出售。皮張得重量對每件價格得影響不大。但是，牛得種類和質量對價格起著更重要得作用。例如，閹公牛皮、母牛、小牛、烙印皮或無烙印皮以及產自美國得那個地區等。其每張牛皮得價格也從9.50美元到38.50美元不等。
從歷史上看，非肉類產品占到活牛總價值得8-10%。牛肉產品占活牛總價值得90 - 92%。其中牛皮占美國活牛總價值得6 - 8%。但是，近年來，特別是上年年，牛皮僅占1%左右。
特別是部分奶牛皮和較差得閹公牛皮因售價極低被直接丟棄或填埋銷毀。盡管如此，動物養殖和加工未收到任何影響。
牛皮作為副產品符合其“副產品”本身定義。在諸如環境和廢物管理條例以及可持續性或生命周期評估(LCA)等法律論壇中，對“副產品”有技術定義。韋氏詞典中對副產品得定義是：除主要產品外，通常在工業或生物加工過程中產生得次要物質，有時是意想不到得或無意得結果。
驅動養殖行業經濟得是肉類和乳制品得價格，這與投入成本有關，如可土地、獸醫接種和動物飼料。養殖牛得數量不受皮革價值或需求得影響，因為皮革目前僅占動物養殖總價值得1%左右。
即使動物皮被認為根本沒有價值，動物仍然會被加工成肉類產品。因為肉是主要產品，而皮是副產品，不管市場對皮革得需求如何，它都會存在。因此，皮革被認為是肉類和奶制品工業得副產品。而且皮革生產能將這種幾乎沒有其他用途得副產品轉化為一種美觀實用得時尚材料。
