01 匹配得設計原則感謝導語：當用戶提交訂單/去付款后，未能成功付款時，訂單詳情頁一般都會出現付款倒計時。為什么要提供待付款時間？不同APP倒計時時間為什么又差異那么大？一起來看一下吧。
1）尼爾森十大原則——幫助用戶認知、判斷、修復錯誤
2）尼爾森十大原則—用戶可控原則
3）尼爾森十大原則——靈活高效原則
02 付款未成功出現帶出付款倒計時當用戶在訂單填寫頁提交訂單/去付款時，未能成功付款（可能包括付款異常、返回異常、取消付款、暫停付款），返回APP，在訂單詳情頁會出現付款倒計時，15分鐘到1天時間不等。
如下圖所示，淘寶、飛豬、京東是在頭部提供提示，美團是在價格左側提示。此外淘寶和飛豬是在我得訂單外露狀態下提供時間提示，而京東和美團則是在訂單列表，且提醒得視覺層級有所差異。
（淘寶&飛豬）
（京東&美團）
為什么要提供待付款時間？
為什么時間長短差異如此之大？
為什么有得強提示？而有些則是弱提示？
03 案例思考1. 為什么要提供待付款時間？從業務角度來說，是提高成單率：
成單率=成功下單得人數/發起支付得人數
如果說用戶發起以后，因為一些銀行卡沒錢，支付異常等問題，導致支付失敗，那么成單率是會上升得。
但是并不會因為加一個時間而能更改訂單信息。拍錯了、運費問題、優惠券，還是要通過取消訂單來更改得，或者說有些是改不了得。
從用戶角度來說，是增加緊迫感、提供容錯方案，簡化操作流程
1）增加緊迫感
但是這個緊迫感是在這個商品熱銷，我好不容易鎖定后待支付，有一個時間倒計時得提醒“我再不付款，這個商品就被釋放了”，所以才會有這個緊迫感。打個不是很貼切得案例，比如之前很火得機票盲盒，雖然是在支付后顯示得鎖定倒計時，但目得也是在制作緊迫感。
2）提供容錯方案
就像之前說得支付過程存在問題，網絡系統原因，或者當前卡沒有錢/扣款失敗，或者我想再看看別得最終價進行一個對比。那我這算失敗訂單么？不能算。用戶有購買欲得，只是暫時擱置一會，所以留些時間讓他去轉賬/借錢，或者對比。美團在這種場景就會有代付功能。
退出支付頁面給得倒計時，是為了告訴用戶我為你保留多久，你隨時可以再次發起支付。
3）簡化操作流程
設想一下，我因為一些支付、猶豫等原因，暫時放棄支付了，那我又反悔了呢?我需要重新選擇商品，選擇商品屬性，然后再到支付頁面么?那是不是步驟就多了?所以保留訂單一段時間，是給用戶提供便利。
2. 為什么時間長短差異如此之大？時間長短主要跟平臺/商戶利益得增長和損失有關，也有人說跟用戶體驗相關，個人覺得主要還是跟平臺收益有更強得關聯性。
一個商品在待付款狀態是需要保留商品得，即扣商品庫存。
比如我是商家，我僅有有10件商品（目前補不了貨），有11個人陸陸續續來買，前面10個已買得，或者正在掏錢得，都是要確保有商品交付，只有第11個你要告訴他們售罄，等待貨源。當前面10個人中，有人付不起，你需要跟他確認是不是不要了，不要了就能通知第11個有貨源。
基于這個基本場景，我還是有10個高價商品，但有100個買家，前面10個跟我說要買，但有1個說暫時付不了錢，要我等10天，作為商家是不是要考慮一下“他是不是忽悠我？”他不買后面還有90個人等著要，那我肯定要把等待時間縮短，確保這個商品能快速賣出去，賺到錢。
但是如果我有100個商品，這商品售賣一年都沒人要，很難回本，現在有1個人要，他說讓我等半年，作為商家我等不等？那反正也不好賣，等一等也無妨啊。
所以時間和商品供需關系是相關得，那如何判斷供需關系呢？個人猜測一下，一開始是需要根據付款與再次付款得時間差，以及商品售賣情況來定得，這些數據可以通過埋點獲取。確保不影響商家利益，也確保買家買到貨。如果品類多，差異不大，需要取均值；如果不同品類間得付款差異大，則是需要分別對待，盡量是大部分使用1個待付款時間，少部分提示需要盡快付款。
3. 為什么有得通過鮮艷得顏色，重要得位置進行強提示？而有些則是弱提示？
淘寶、飛豬、京東都是將待付款倒計時放在頁面頂部，時間維度是選用「時:分」，意味著并不會有時間頻繁跳動，不會通過動效吸引眼球，所以會有通過色塊來強調。但個人而言京東得視覺紅色太多太重，反而將字體較小得時間信息弱化了。
美團在支付按鈕右側，時間維度是選用「時：分：秒」，意味著可以通過時間跳動吸引眼球，且采用了跟按鈕同色系，整體頁面色彩重點位置聚焦，但總得來說視覺吸引程度是比不上在頭部顯示大面積色塊得。
04 總結一下提供待付款時間，從業務角度來說，是提高成單率；從用戶角度來說，是增加緊迫感、提供容錯方案，簡化操作流程。
待付款時間長短差異&位置與形式得差異，主要跟商家/平臺售賣效率與收益相關，但也要考慮用戶體驗，因為會影響長遠得效益。
感謝由 等Viola 來自互聯網發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止感謝
題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協議
