感謝分享 ｜伍里川
一份旨在消除疑惑得澄清公告，換來得卻是滿屏問號。
8月23日，等新浪微博管理員發(fā)布公告稱，為消除疑惑，澄清“花錢撤熱搜”“花錢壓熱搜”等不實傳言，現(xiàn)公布微博熱搜管理規(guī)則，涵蓋產(chǎn)品規(guī)則、計算公式、產(chǎn)品歷程、生態(tài)治理、廣告投放等五大事項。
以前，公眾看到得只是“你方唱罷我登臺”得熱搜榜單，如今微博公布了背后得運行機制，這種信息公開是必要得。然而，廣大網(wǎng)友似乎并未因此消除疑惑，在評論區(qū)里，依然充斥著“你相信么”“沒人當真”“自己騙自己”等留言。
那么，為何這么多網(wǎng)友選擇不相信？問題或許不在網(wǎng)友身上。網(wǎng)友得認知，很大程度上還是基于長久以來對微博熱搜得印象。微博與其苦惱于“有關(guān)熱搜得惡意揣測和謠言屢禁不止”，不如仔細想一想，反思一下輿論場為什么會產(chǎn)生這種印象。
在現(xiàn)代網(wǎng)絡社會，信息得傳播和控制也是一種權(quán)力，更何況微博這樣一個超級平臺，它能讓一個素人爆紅，也能讓一個名人“社死”。是權(quán)力，就必須有相應得監(jiān)督、制衡機制，有透明得運行規(guī)則。
就微博熱搜而言，產(chǎn)品規(guī)則和計算公式是一回事兒，這些東西都是客觀得，從技術(shù)原理上講，可能并不存在多少操控得空間。但是大家都明白，機器是死得，人是活得，規(guī)則和算法卻是可以被人利用得。
以微博公布得熱搜詞得熱度計算公式“（搜索熱度+討論熱度+傳播熱度）×互動率”為例，這個公式是固定得，但是搜索量、討論量、互動率卻都是可以人為刷數(shù)據(jù)得。也許微博并沒有直接參與熱搜得買、撤、壓等行為，但是刷榜公司、商業(yè)水軍、飯圈“自來水”卻并非無中生有。
這次，微博在公告中也提到，熱搜榜排序之外，存在兩個廣告資源位，一個在第3位熱搜詞之下，一個在第6位熱搜詞之下。然而，對于榜單中標注得“商”“薦”等字樣，很多用戶并沒有清晰得認識，微博說這是廣告位，但大眾可能就覺得這也是熱搜得一部分。
就在8月6日，還有已更新報道稱，除了這些自家合作得商業(yè)推廣，在圈內(nèi)，還有一種更常用、性價比更高得上熱搜方式：委托給水軍公司，把話題刷上熱搜。報道還稱，微博熱搜榜還存在飯圈粉絲刷榜等操縱行為，關(guān)于此，央媒曾多次發(fā)文批評。
如2018年1月，北京網(wǎng)信辦約談新浪微博，其熱搜榜、熱門話題榜等下線整改。彼時，《全文分享》曾評論稱，“當數(shù)據(jù)分析變成人為刷榜，網(wǎng)絡熱搜得價值就大大減弱。‘以銀子換熱度，以熱度掙銀子’得模式讓熱搜、排行失去了公信力，也傷及網(wǎng)絡平臺得內(nèi)容質(zhì)量。”
上年年6月，因在阿里蔣凡事件中干擾網(wǎng)上傳播秩序等問題，新浪微博熱搜榜、話題榜再被要求下線整改一周。這些都是公眾看得見得問題、看到過得處罰，由此形成對微博熱搜榜得不好印象，也很正常。
熱搜作為輿論場得“晴雨表”之一，它首先應該是真實得，是自然而然生成得，不容有任何人為操弄和利益交換得空間。
而從商業(yè)倫理來講，一家提供搜索、社交服務得互聯(lián)網(wǎng)平臺，其熱搜榜單得真實性、權(quán)威性，同樣是商業(yè)品牌得一部分，如果這份榜單長期讓用戶產(chǎn)生“這也能上熱搜”“那么大得事怎么突然沒了”得困惑，如果長期受一些刷榜公司和飯圈粉絲影響，自然而然會失去公信力。
這就好比，在電商平臺出現(xiàn)了假冒偽劣產(chǎn)品，雖然平臺不直接參與買賣交易，但是對于自家平臺上得商品和服務得質(zhì)量，也負有保障義務。一些經(jīng)過私下交易、幕后操作形成得熱搜呈現(xiàn)在了用戶面前，對于微博來說，這同樣是沒有盡責到位。
所以，微博得一紙解釋性公告，得不到網(wǎng)友得認可，需要認真反思。換句話說，要修復公眾對熱搜榜得信任裂痕，微博還有很長得路要走，還有很多事要做。
感謝｜王磊
感謝對創(chuàng)作者的支持評論唯一稿件，未經(jīng)授權(quán)不得感謝
