還原一下整個過程，解答幾個關鍵的疑點。
事件經過；
打人女孩在見義勇為小伙直播間現身，承認錯誤，向網友道歉，并還原事件過程。打人女孩手機落在三輪車上，給三輪車阿姨打電話，三輪車阿姨返回歸還手機，并沒有要錢。當三輪車阿姨聽說女孩去買藥，表明可以去送他們，于是女孩上車，當時沒有談價錢，女孩下車去買藥，三輪車阿姨在外邊等。最后結賬時阿姨要車費六十元，女孩認為阿姨要的太多，阿姨說在外邊等的時間長，所以多要點，兩個人因為收費問題產生矛盾，最后打了起來。
見義勇為小伙
白衣小伙見女孩打三輪車阿姨，上前阻止，但女孩抓著頭發不放，于是白衣小伙和打人女孩發生口角，女孩打了白衣小伙兩巴掌，白衣小伙踹了女孩一腳。
這時綠衣眼鏡女上前勸阻，但是他不是勸女孩不要打人，而是質問白衣小伙為什么打女人？并護住打人女孩與白衣小伙對峙。此時打人事件已經結束。矛盾點從打人女孩和三輪阿姨轉移到了綠衣眼鏡女與白衣小伙身上。
打人女孩已經在白衣小伙的直播間承認不認識眼鏡女，但是承認眼鏡女鼓勵他對抗打人。
眼鏡女與白衣小伙對峙
事后涉事人員被帶到派出所，打人女孩的事實清楚，女孩被拘留，后期的矛盾主要集中在白衣小伙和綠衣眼鏡女之間，兩人之間發生嚴重口角。
具體情況不知道，結果就是綠衣眼鏡女叫來網紅田園的老板張某，老板張某火速趕來并在派出所打了見義勇為的白衣小伙。
后經調解，張某賠償被打白衣小伙醫藥費、誤工費共計一萬兩千元。但條件是白衣小伙道歉，并不允許白衣小伙把這件事發布到視頻平臺。
協議書
白衣小伙被迫簽下協議書，但是心里委屈，就把這件事發到了視頻平臺。
白衣小伙違反協議，在短視頻平臺曝光，田園老板在派出所打人的惡事被爆出，惱羞成怒，于是在晚上田園直播的時候，把眼鏡女帶到直播間，指責見義勇為的白衣小伙，并惡語相向，質問白衣小伙幾斤幾兩。用自己網紅的身份，網暴白衣小伙。
警方通報
綠衣女與田園老板什么關系，目前無法證明。但是網紅田園歪曲事實是否定不了的。
田園的問題在哪里？為什么會讓人憤怒？
第一；綠衣女不是見義勇為，她一直在現場，并沒有阻止女孩打人，見義勇為的白衣小伙與打人女孩產生沖突，打人女孩打了白衣小伙兩巴掌，小伙踹了打人女孩以后，綠衣女才上前保護打人女孩，指責見義勇為的小伙。這個在視頻里可以清晰的看到。
這才是眼鏡女與白衣小伙產生矛盾的根源，也是綠衣女被人指責的根本原因。田園卻把綠衣女也說成與白衣小伙一樣的見義勇為者，讓網友不要指責綠衣女，這就是瞪著眼說瞎話。
第二；如果田園只是維護綠衣女，哪怕顛倒黑白，網友也不會特別憤怒，田園實在不該對見義勇為白衣小伙人身攻擊，口口聲聲反對網絡暴力，譴責不應該網暴綠衣女孩，但是她卻利用網紅身份，引導粉絲對真正的見義勇為小伙進行網暴，并質問見義勇為者幾斤幾兩。結果并不理想，網友沒有那么好騙，視頻擺在那里，黑的洗不白。
第三；在知道自己犯了眾怒后，不但不道歉，還禍水東引，把矛盾引向打人的女孩，說網友被帶偏了節奏。應該去譴責打人女孩，而不是勸架的。
而事實上，是田園自己把矛盾點故意引到見義勇為小伙身上的，直播中一直針對見義勇為者。其實打人女孩的事很清楚了，接受了懲罰，也賠了錢，并且認錯道歉。根本就不存在任何矛盾點，人們憤怒的是田園利用網紅身份攻擊見義勇為小伙，以及無原則維護那個對抗見義勇為者，保護打人女孩的綠衣女子，其實與打人女孩沒有任何關系，田園這是發現風頭不對以后，在轉移目標，企圖金蟬脫殼。
田園為何不余遺力的要保護綠衣女子，還要網暴見義勇為者？我也不知道，但是我有幾個疑問，能夠答上來，或許就能明白一點了。
疑問一；綠衣女與田園的老板張某什么關系？為什么綠衣女能夠在第一時間就把張某叫到現場？如果綠衣女只是田園的一個普通粉絲，張老板能在第一時間就被一個素不相識的女粉絲叫到現場嗎？
疑問二；即便是張老板真的就是這么的寵粉，就算素不相識的粉絲也能隨叫隨到，到了派出所，你會憤怒到當著警察的面怒打見義勇為的白衣小伙嗎？
疑問三；如果綠衣女只是一位普通粉絲，田園會專門開直播，擔著巨大風險，罔顧事實，顛倒黑白為綠衣女子洗白嗎？會憤怒到質問見義勇為者幾斤幾兩嗎？
網友不全都是傻子，只要細想一想，這里邊的邏輯并不復雜，都會嗅到里邊的不同尋常。
田園現在是騎虎難下，表面鎮定，實際上早就慌得一匹，一下停播了十天，發視頻關閉評論區，企圖蒙混過關，可是這件事犯了眾怒，短時間內是不可能平息的。
三月二十一日直播，田園的直播間人氣暴跌，從以前的上萬人，現在只有一千多人，這其中還有很大一部分是進來攻擊她的，直播間里一直在踢人。
