這兩天，“抄襲事件”刷屏，大家還沒從劉德華“小滿”事件中回過神，今天，大爆款舞蹈詩劇《只此青綠》導演也向已更新發聲表示，自己得心血之作又被抄了，而且“幾乎照搬”。此前她們得作品《永不消逝得電波》得“漁光曲”、《杜甫》得“麗人行”也都被抄襲過，希望大家能夠尊重來自互聯網。很多網友憤慨表示，抄襲只能簡單模仿并不能深刻表達內涵，簡直是當代“東施效顰”。
據已更新報道，《只此青綠》導演之一周莉亞介紹說，自該劇成為爆款后，被抄襲得情況屢見不鮮，這次刺痛她們得是“來自互聯網”二字，舞蹈《雙香徑》“幾乎是照搬，服化道、動作元素幾乎99%相似”，甚至還以“第二十一屆中國茶圣節來自互聯網舞蹈”之名公開發布。
周莉亞在社交平臺上發布得三張截圖顯示，此舞蹈發布于浙江少兒頻道得視頻號，她去留言提出質疑后，對方不僅沒有反省和做出正確處理，而是迅速將留言刪除，并拉黑了她。
舞蹈詩劇《只此青綠》有多火爆出圈自不必多說，“青綠風暴”早已席卷全國，本周也將在南京得江蘇大劇院演出三場。該劇由故宮博物院、中國東方演藝集團共同出品，由中國舞壇“雙子星”周莉亞、韓真擔任總編導，2021年8月首演于China大劇院，口碑爆棚，2022年登陸央視春晚，爆紅全國。
兩位導演此前在多次采訪中就表示，為了創作這樣一部有著宋風雅韻得作品，主創團隊花費大量精力，光是研究和千古名畫《千里江山圖》有關，和宋代詩歌、工藝、美學相關得書籍，就看了上百本，更不用說向故宮博物院研究員、向非物質文化遺產傳承人悉心討教得種種經歷。歷經數月艱辛籌備，《只此青綠》終于問世，且一戰成名，然而“自己辛辛苦苦冥思苦想出來得東西，別人順手就拿去了，還成了來自互聯網！”
如今蹭流量，甚至明目張膽抄襲，成為不少創感謝分享走捷徑得萬金油。兩位導演說，其實之前就陸續看到不少感謝對創作者的支持《只此青綠》得行為——有得模仿舞蹈動作，拿去做商業演出；也有成人舞蹈培訓機構感謝對創作者的支持使用《只此青綠》得視頻去招生，收費上千元/人，學習周期為一個星期；甚至還有人拿她們之前作品《杜甫》得“麗人行”作為來自互聯網作品去國外參賽而獲獎……兩位導演無奈表示，此前因為沒有辦法和途徑去維權，又是非常麻煩得一件事情，過了也就過了。
近年來，舞蹈節目在綜藝和劇院演出中叫好又叫座，涌現出大量優秀作品，培養出不少明星演員，收獲了觀眾粉絲，然而爆款意味著流量，也帶來了被感謝對創作者的支持得煩惱。
在網上搜索“舞蹈作品抄襲”關鍵詞，就會看到多個公開得舞蹈圈抄襲維權案例。比如，此前有網友發文表示，自己得來自互聯網設計作品被河南廣播電視臺《七夕奇妙游》節目盜用，對方曾主動聯系想購買作品授權用于晚會使用，但因價格與合作簽署問題未能達成合作，但該節目還是私自使用了，后來該網友也公開表示，網絡發酵后雙方已達成和解；再比如，湖南衛視《舞蹈風暴》第二季第五期王韜瑞表演得舞蹈節目《傳承》，也被曝抄襲北京現代舞團經典作品《三更雨·愿》，北京現代舞團當時還召開了感謝見面會，就舞蹈《傳承》在造型、動作、狀態和概念等方面涉嫌抄襲表示失望；也有電視綜藝節目抄襲過《只此青綠》得部分結構……
在《只此青綠》火爆后，全網模仿“青綠腰”時，就有法律人士普及表示，根據我國著作權第三條規定，《只此青綠》舞劇屬于中國東方演藝集團創作得作品，其享有完整得著作權，個人模仿挑戰著玩，不構成感謝對創作者的支持，但如果直接照搬其舞蹈動作、舞蹈語言、舞蹈組合等用做商用，則明顯屬于感謝對創作者的支持。
此前多個舞蹈作品引發感謝對創作者的支持糾紛時，就有行業主管部門相關人士表示，美術、音樂等作品得抄襲界定相對清晰，但舞蹈作品怎么才算抄襲，還沒有明文細化規定，所以舞蹈界發生感謝糾紛時大多以私下調解為主。這也是讓《只此青綠》兩位導演無奈得地方，從感謝得注冊到感謝得保護，舞蹈圈還需要一個過程，還沒有其他行業那么成熟。她們呼吁，長期得包容，只會讓抄襲者有恃無恐，不僅讓真正搞來自互聯網得人心寒，也會損害一個行業健康發展，希望大家都能踏踏實實靜下心來去做來自互聯網，而不是習慣了“拿來主義”。
不得不說，《只此青綠》都已經火成這樣了，居然還有人敢抄襲，可見大家對舞蹈感謝得意識有多淡漠。正如兩位導演所言，在促進舞蹈感謝得認知普及方面，需要一兩個經典案例。而《只此青綠》本身得影響力足夠大，希望這部作品得發聲能推動整個社會對舞蹈感謝得認知，形成一種約束，讓行業發展更加健康。
揚子晚報/紫牛新聞感謝 孔小平
