推薦北京5月25日電(感謝 袁秀月)看過今年央視春晚得人，對于舞蹈詩劇《只此青綠》應該都不陌生。蕞近，這部舞劇因為被抄襲引起熱議，對方不僅照搬《只此青綠》得服化道和動作元素，還打上“來自互聯網”二字。
其實，《只此青綠》并非孤例，舞蹈節目被感謝對創作者的支持屢屢發生，而維權卻不易。舞蹈作品如何維權，維權難在哪里？
圖為《只此青綠》演出劇照。演出方供圖。
照搬還標來自互聯網？
浙江少兒頻道致歉！
“下午浙江得朋友發給我一段‘來自互聯網’舞蹈《雙香徑》得視頻，我一看……真心希望大家能夠尊重來自互聯網！”5月22日，《只此青綠》總編導周莉亞在微博發文，直指舞蹈《雙香徑》抄襲《只此青綠》。
微博截圖
作為以《千里江山圖》為藍本創作得爆款舞劇，《只此青綠》不僅登上央視春晚，在全國巡演時更是場場爆滿，帶起一股“青綠熱”。
據已更新報道，在舞蹈動作得編排上，《只此青綠》編導針對繪畫得靜態特征，設計出靜待、望月、垂思、獨步、險峰、臥石等造型動作。在服裝設計上，主創團隊翻閱大量宋代畫作與文獻后，復刻出具有宋代美學特征得服飾樣式。
而這些特征在《雙香徑》中亦有體現。5月22日，浙江電視臺少兒頻道得視頻號發布一條舞蹈節目視頻《雙香徑》，并介紹是“第二十一屆中國茶圣節來自互聯網舞蹈”，取材于蘇軾得《游徑山》。從視頻中可看到，其舞蹈動作和服裝設計與《只此青綠》極為相似。
短視頻平臺截圖
《只此青綠》得總編導周莉亞、韓真對已更新表示，該節目對《只此青綠》幾乎是照搬，服化道、動作元素幾乎99%相似。更重要得是，對方還打上“來自互聯網”二字。獲悉抄襲事件后，周莉亞曾去視頻號下留言，不久后，發現自己被拉黑了。
浙江少兒頻道發布《雙香徑》舞蹈視頻
5月23日，浙江電視臺少兒頻道發布致歉申明，稱該舞蹈節目是委托杭州視界演藝服務公司感謝、編排和演出，已下架該視頻，并已積極聯系《只此青綠》得權利人，希望得到諒解并妥善處理。
短視頻平臺截圖
律師解讀：判斷兩部舞蹈作品是否實質性相似是感謝對創作者的支持得關鍵
近年來，大眾對于小說抄襲、音樂抄襲等漸漸熟悉，對于舞蹈作品抄襲相對陌生。一般而言，法律上認定舞蹈作品感謝對創作者的支持抄襲得判斷標準都有哪些？
北京天馳君泰律師事務所娛樂法律師徐曉丹對推薦感謝表示，判斷兩部舞蹈作品是否實質性相似是感謝對創作者的支持得關鍵，其比對標準可從以下幾方面進行考量：選擇對比樣本；靜態和動態結合比較；兩段舞蹈得背景音樂、舞美、燈光、演員服裝等是否近似；剔除一些舞蹈通用動作，僅比對獨創性得部分。
徐曉丹稱，從視頻中明顯可見，《雙香徑》得舞蹈整體動作設計和服化道等元素相似度極高，侵犯了權利人得著作權。我國《著作權法》對著作權又細分為人身權和財產權，具體到《雙香徑》這個舞蹈，可以說是涉嫌侵犯了《只此青綠》來自互聯網舞蹈作品得幾種權利，包括權利人得署名權、表演權、信息網絡傳播權，此外《雙香徑》對《只此青綠》得部分改動，涉嫌侵犯了修改權或改編權。
當創感謝分享發現被感謝對創作者的支持后，應該如何維權？徐曉丹建議，當發現感謝對創作者的支持行為時，權利人首先要固定證據，聯系感謝對創作者的支持人，要求其根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；如果感謝對創作者的支持人未能及時承擔上述民事責任或雙方就感謝對創作者的支持賠償等相關事宜未能達成一致得，權利人應當運用法律武器保護自身權益，通過委托律師向感謝對創作者的支持人寄發《律師函》、提起感謝對創作者的支持之訴等法律途徑來解決。
舞蹈作品被感謝對創作者的支持屢見不鮮
維權難在哪兒？
近年來，舞蹈作品被感謝對創作者的支持時有發生，尤其隨著綜藝節目得發展，節目中得舞蹈感謝糾紛不斷。
上年年，《青春有你2》中得訓練生林小宅在初舞臺表演了舞蹈“美少女變身”，隨后有網友發現，該節目得舞蹈涉嫌抄襲舞邦導師兔子得來自互聯網編舞《美少女戰士變身》。
林小宅工作室道歉
前年年，關曉彤與心靈之聲殘疾人藝術團在浙江衛視《王牌對王牌》中合作演出《千手觀音》。之后，中國殘疾人藝術團發文稱，王牌版《千手觀音》未經著作權人授權許可，且還存在署名錯誤得情形。
中國殘疾人藝術團聲明
“其實這么多年，舞蹈圈都會遇到這個問題，你得動作、你得結構被抄襲，很難維權。我們之前也有《永不消逝得電波》得‘漁光曲’、《杜甫》得‘麗人行’被抄襲。”周莉亞在接受采訪時也表示。
抄襲很容易，維權很麻煩且成本較高，再加上感謝保護意識薄弱，這也使得舞蹈圈感謝對創作者的支持現象頻發，很多時候都不了了之，要么就是“先上車后補票”。
舞蹈作品維權難在哪兒？徐曉丹認為，舞蹈作品維權得難點之一在于創感謝分享難以自證其為著作權人。
“我國《著作權法》第十七條明確了電影作品、電視劇作品得著作權由制感謝分享享有，然而對于舞蹈作品得著作權人卻無明確規定，對著作權人得認定造成一定得困擾。一般認為，編導屬于舞蹈作品得感謝分享，因為其創作、設計、編排了舞蹈得一系列連續動作、姿勢和表情，可以認為是著作權法中‘創作作品得自然人’。而編導這一稱呼只具有職位性質，如果舞蹈動作得創感謝分享另有其人或多人或由法人或非法人組織主持創作得作品，仍應視該參與創作得自然人或法人、非法人組織為舞蹈作品得著作權人。”
徐曉丹表示，難點之二在于感謝對創作者的支持作品遍地開花，有培訓機構以此宣傳、教授舞蹈盈利得，抄襲進行商演得，參加各項比賽得，發布視頻進行網絡傳播收割流量得等等，不勝枚舉，如要一一打擊感謝對創作者的支持，要耗費大量得人力、精力、財力。難點之三便在于維權過程艱辛曲折，維權成本較高而取得得收效難以匹配，或維權時間較長，權利人疲于應對。
徐曉丹認為，無論維權得困難大小，在舞蹈界感謝對創作者的支持、抄襲之風頻發得今天，還是需要適時出現一些知名得、有一定影響力得維權成功案例來帶動行業得正向發展，扼制違法感謝對創作者的支持行為，保護來自互聯網感謝分享得同時也將會促使產生更多、更優質得來自互聯網舞蹈作品。(完)
