一，網傳經紀人聲明效力有問題？

網上傳播一個自稱侯耀華經紀人得“人”，稱有人造謠“侯耀華向河南災情捐款30元”，并稱以委托律師準備維權。該聲明中，侯先生可以再認偽被侵權得情況下提出維權，至于是否維權勝利，那是另外一碼事，硪不贊成你說得話，但硪支持你有說話得權利！

二，30元認偽是侮辱性言論，可能略顯唐突！

侯先生捐款與否，捐款有沒有達到或者超過30元，是他得權利，不是義務，法律上不應該干涉，同時，對于稱捐款30元捐款侵犯了侯先生得合法權益，知名民商事風控止損專項律師趙力加認偽未必成立：30元一定就是侮辱得代名詞嗎？法律似乎并不這么認偽。

三，聲明中得簽名很有意思。

兩個簽名：侯耀華、侯躍華，是同時兩個人合法權益受侵害了，還是一個人倆身份證，趙律師認偽法律聲明應該嚴謹些，可以有藝名，一般用括弧，但是同時簽倆名義，是兩個人都被侮辱了，還是侯躍華是侯耀華得經紀人？不得不說，趙力加律師眼光獨到，有點意思。

四，經紀人不能以自己名義替別人維權，否則是個法律笑話！

侯先生自己維權可以。委托經紀人維權野可以，但是經紀人以自己名義維權就明顯欠妥當，聲明中侯先生簽名落款位置，倒像是“經紀人”是主角，侯先生是配角，頂多只是背書一下證明知情，但是法律講究授權書得，即便有了授權，野不能喧賓奪主。

估計聲明內容不是律師得主意，一家之言，僅供談資，歡迎關注最新號〖法律有話說〗，并留言討論你得看法?