權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中增加了董明珠作為一致行動(dòng)人的相關(guān)信息，將董明珠持有0.74%的格力股份與珠海明駿15%的股份合并計(jì)算，珠海明駿及其一致行動(dòng)人合計(jì)持股比例為 15.74%。
這進(jìn)一步加深了董明珠與“金龜婿”之間的關(guān)系。此前，對(duì)高瓴入主之后提名董事會(huì)席位的方案，格力曾公告稱，珠海明駿對(duì)上市公司提名的三名董事候選人中應(yīng)保持至少兩名董事候選人為格臻投資認(rèn)可的人士”。其中，珠海明駿即高瓴一方，格臻投資則被視為董明珠一方，董明珠作為格臻投資的普通合伙人，對(duì)格臻投資的認(rèn)繳出資比例為 95.48%，負(fù)責(zé)執(zhí)行格臻投資的合伙事務(wù)，能夠控制格臻投資。這一點(diǎn)，也招來(lái)了深交所的問(wèn)詢。
這意味著，高瓴投入的400億的真金白銀實(shí)質(zhì)上將自己的角色確定為一位財(cái)務(wù)投資大股東，在決策權(quán)方面仍保證了董明珠的“C位”待遇，在董事會(huì)席位的話語(yǔ)權(quán)方面，董明珠一方占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位。
混改后無(wú)實(shí)控人
2019年12月，格力電器混改結(jié)果最終落地：其大股東格力集團(tuán)向高瓴資本旗下珠海明駿投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“珠海明駿”）轉(zhuǎn)讓持有的格力電器15%的股份。以每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為46.17元計(jì)，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款約為416.62億元。珠海明駿承諾獲得股份后鎖定三年，保持格力電器經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)的整體穩(wěn)定，并確保格力電器總部和注冊(cè)地不遷離珠海市。
花了大價(jià)錢的高瓴資本卻并未真正“入主”。相關(guān)公告顯示，根據(jù)本次股份轉(zhuǎn)讓完成后上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)以及公司治理情況，上市公司在本次股份轉(zhuǎn)讓完成后將變更為無(wú)控股股東和實(shí)際控制人。
公告表明，珠海明駿的普通合伙人和執(zhí)行事務(wù)合伙人為珠海賢盈股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“珠海賢盈”），珠海賢盈的普通合伙人和執(zhí)行事務(wù)合伙人為珠海毓秀。決策權(quán)方面，珠海毓秀是格力電器最高表決機(jī)構(gòu)。
珠海毓秀又由珠海高瓴股權(quán)投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“珠海高瓴”）、HH Mansion Holdings （HK） Limited（以下簡(jiǎn)稱“HH Mansion”）、Pearl Brilliance和珠海格臻投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“格臻投資”）共同出資。其中，格臻投資持珠海毓秀41%的股份，董明珠擔(dān)任格臻投資的普通合伙人，認(rèn)繳出資比例為 95.482%。
在決策權(quán)方面，公告顯示，珠海高瓴與 HH Mansion、Pearl Brilliance 和格臻投資各有權(quán)向珠海毓秀委派一名董事，除特別規(guī)定事項(xiàng)，董事會(huì)的決議在任何時(shí)候由三分之二及以上的成員投贊成票審議通過(guò)。形成了“三足鼎立”的局面。
這也是格力認(rèn)為“不構(gòu)成管理層收購(gòu)”的理由，在1月20日的公告中，格力方面稱，格臻投資既不能單獨(dú)決定也不能單獨(dú)否決珠海明駿、珠海賢盈、珠海毓秀的重要財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策事項(xiàng)。基于以上，格臻投資并不能控制珠海明駿。
但這一局面增加了一個(gè)附帶條件，珠海明駿對(duì)格力電器提名的三名董事候選人中，其中應(yīng)保持至少兩名董事候選人為格臻投資認(rèn)可的人士。
這意味著，對(duì)格力電器而言，董明珠一方仍然占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，三足鼎立的格局中，高瓴的“一足”在話語(yǔ)權(quán)方面要弱于董明珠一方。
早在高瓴投資格力前夕，高瓴資本創(chuàng)始人兼CEO張磊曾公開(kāi)在演講中提到，過(guò)去的十幾年中，高瓴一直強(qiáng)調(diào)和堅(jiān)持，“讓企業(yè)家坐在C位上”。他還表示，尊重是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的關(guān)鍵詞，要尊重企業(yè)家精神，尊重企業(yè)和企業(yè)家在產(chǎn)業(yè)變革中的主體地位。有分析人士認(rèn)為，這實(shí)際上也是高瓴方面對(duì)格力現(xiàn)任管理層的態(tài)度。
隨之而來(lái)的問(wèn)題是，高瓴的讓步，是否可以認(rèn)為格臻投資實(shí)際擁有珠海毓秀 2/3 的表決權(quán)？2020年1月17日晚間，對(duì)于深交所對(duì)于格力電器有關(guān)實(shí)控人、一致行動(dòng)人、管理層收購(gòu)等問(wèn)題，格力電器進(jìn)行了回復(fù)。
一致行動(dòng)關(guān)系方面，格力電器回應(yīng)稱，根據(jù)《珠海格臻投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）合伙協(xié)議》，董明珠作為格臻投資的普通合伙人，對(duì)格臻投資的認(rèn)繳出資比例為 95.48%，負(fù)責(zé)執(zhí)行格臻投資的合伙事務(wù)，能夠控制格臻投資。據(jù)此，董明珠間接通過(guò)格臻投資，與珠海明駿、珠海賢盈和珠海毓秀之間存在一致行動(dòng)人的情形。
但格力又表示，董明珠、格臻投資與珠海明駿、珠海賢盈、珠海毓秀在客觀上不存在一致行動(dòng)的協(xié)議或安排，也沒(méi)有未來(lái)結(jié)成一致行動(dòng)關(guān)系的具體計(jì)劃；董明珠與其他 17 名格臻投資出資人不構(gòu)成一致行動(dòng)人；格臻投資有限合伙人與珠海明駿、珠海賢盈和珠海毓秀不構(gòu)成一致行動(dòng)人。
至于所謂的格臻投資實(shí)際擁有珠海毓秀2/3表決權(quán)的問(wèn)題，格力電器的說(shuō)法是，“珠海明駿對(duì)上市公司提名的三名董事候選人中應(yīng)保持至少兩名董事候選人為格臻投資認(rèn)可的人士”的條款系對(duì)上市公司董事會(huì)席位的安排，與珠海毓秀三方股東各有一個(gè)珠海毓秀董事提名權(quán)的基本權(quán)利并無(wú)關(guān)聯(lián)。
涉500余起法律訴訟
金龜婿還在接受深交所的問(wèn)詢，格力這邊則在忙著處理自己的官司。
天眼查顯示，2020年1月16日，格力電器的運(yùn)營(yíng)主體珠海格力電器股份有限公司被潛江市人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的近30萬(wàn)。而在此前的1月7日，格力電器（重慶）有限公司兩次被重慶市渝北區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的總和達(dá)到215.43萬(wàn)元。
1月19日，格力電器對(duì)兩起案件分別進(jìn)行回應(yīng)稱，潛江案件，規(guī)定期限內(nèi)已足額付款至法院，法院尚未將款項(xiàng)支付到原告賬戶；重慶案件，目前雙方已達(dá)成執(zhí)行和解。關(guān)于潛江、重慶的案件，目前中國(guó)裁判文書網(wǎng)上并未給出公開(kāi)信息。
對(duì)于潛江案件，格力電器表示，公司在規(guī)定期限內(nèi)按判決書已足額付款至法院，按照法院流程，需要原告提起執(zhí)行程序，才能將款項(xiàng)從法院提取出來(lái)。目前原告已提起執(zhí)行程序，但法院尚未將款項(xiàng)支付到原告賬戶。對(duì)于重慶案件，格力電器解釋稱，前期因快遞單信息書寫錯(cuò)誤，判決書未能及時(shí)送達(dá)至格力電器（重慶）有限公司，了解情況后，目前雙方已達(dá)成執(zhí)行和解。
這并非是格力電器第一次列入被執(zhí)行人了。天眼查顯示，格力電器此前曾有23條歷史被執(zhí)行人信息。
另外，格力電器還涉及503起法律訴訟案件。其中出現(xiàn)次數(shù)最多的案由為侵害商標(biāo)糾紛權(quán)，共有178起案件，在此類型案件中，格力電器多為原告。而在涉及侵害專利權(quán)的糾紛中，格力電器則頻頻和寧波奧克斯空調(diào)有限公司、廣州市國(guó)美電器有限公司、廣東美的制冷設(shè)備有限公司打上官司。
