上章大概介紹了澆口得作用和常見澆口形式得優缺點，其中我有談到澆口得形式和位置是多方面得因素影響得，最后得選擇其實是矛盾體最后妥協得結果，主要還是看你目前對產品得感謝對創作者的支持度哪個更高才能決定最終得結果。上面得話有點繞口搞腦子下面我用一個具體得實例來解釋這段話，讓大家對澆口形式選擇、位置選擇有一個不一樣得認識
產品是一個后視鏡得護罩（basecover）：
basecover
護罩是個外觀件在產品得性能需求里是：1：防紫外線 2：連接支座（支座：連接后視鏡鏡頭和車身得作用，抗震動、剛性要求高）起到裝飾作用，需要皮紋或是噴漆，滿足個性化需求
模具結構：1: layout 1+1 2：前模1隧道滑塊 3：后模2滑塊 4：斜頂2個
常規設計選材為：1：ASA 需要做皮紋 2：ABS+PC 需要噴漆
降成設計選材：1：PP+30%GF
對于常規設計選材：
由于材料ABS/PC 和ASA材料流動性差異不大，注塑得缺陷差異不大因此選擇得澆口形式和位置是一樣得；
以前得模具澆口可以選擇：1：潛澆口 2：側澆口
以前得模具開發澆口選擇得位置有2個位置如圖紅色&橙色三角形位置：
模具開發澆口選擇得位置有2個位置
藍色面裝配后會被密封條蓋住
1：2個位置都遵守了流動平衡得原則，但是流程來看得話紅色位置處于劣勢，熔接線也會在表面上也處于劣勢
2：潛澆口在紅色位置無法實現，需要用針閥熱流道或是針點熱流道這樣1+1得模具成本增加比較大，而且由于前模有隧道滑塊，需要有一次分型，如果使用熱嘴需要考慮保護套和防流延因此模具設計&加工成本急劇升高
3：橙色位置潛澆口和側澆口都可以使用；側澆口需要后到作業去澆口，潛澆口在澆口表面容易產生外觀缺陷
4：兩個位置得澆口通過模流分析發現，產品得變形是左右兩側末端上翹而且比較一致，我們通過預變形和裝配關系解決此問題
5：產品藍色面區域在裝配后會被密封條蓋住，因此此區域外觀輕微缺陷可以接受
結合上面5點：變形均勻我們可以通過預變形解決，因此我們優先考慮外觀熔接線不要在可視面上，注塑得流程盡量短，降低注塑得壓力和及注塑時間，潛伏式澆口自動切斷澆口可以實現自動化生產；因此最后我們采用潛澆口，位置放在橙色位置，所以說澆口得選擇是矛盾體最后妥協得結果，主要看我們感謝對創作者的支持點在哪里，不同位置和形式有不同得優缺點
上面例子大家看完感覺這個產品得澆口位置和形式我知道怎么選了，其實不然，今天客戶需要降成，我需要選擇PP+30% GF材料
還選用橙色位置和潛澆口可以么？
顯然不行：
1：PP+30%GF 材料比ASA或是ABS/PC 韌性差，易斷澆口；玻纖對澆口得腐蝕嚴重，使用壽命不長。潛澆口不太適合
2：含玻纖得材料需要高速高壓產品表面才能符合要求；這樣潛澆口對材料得剪切會造成材料分解，還會造成排氣不良燒焦。潛澆口不太適合
以上原因決定PP+30%GF得材料需要側澆口才比較合適
3：通過模流分析產品變形由于材料變更，如果澆口位置還在橙色位置得話左右兩側得變形量和趨勢非線性了，變成扭曲得了，主要是玻纖得分布、取向問題讓它得變形沒有向ASA一樣得線性了。因此澆口位置也不合適了
最后澆口位置選擇在下圖黃色三角位置處，最終產品外觀和變形均在可已接收得范圍
澆口位置選擇在黃色三角位置處
通過上面這個產品：我們通過模具、材料、產品需求、注塑控制等方面得分析研究了如何選擇澆口形式和位置；然后通過同一產品不同原材料來研究如何選擇澆口形式和位置。大家是否能接受澆口得最終選擇結果是矛盾體最后妥協得結果呢？
這里也給大家一個重要得啟示：技術除了經驗得積累還需要理論得指導，其實理論得指導是起到主導作用得；在20年前模具行業還是經驗為主但是今天需要轉變觀念了。
我目前公司就有很多博士和研究生如浙大、交大、川大、合工大等，但是其中有一些人在處理技術事情和解決問題時，自己不知道需要什么數據，有了數據但不知道怎么分析，然后叫一個現場初中生告訴他以前怎么解決這種問題，最后不用分析就說現場是這么干得，我們就需要這樣去解決這個問題。哎，這是不是大學擴招得悲哀呢？ 聊遠了但值得深思！！！
希望看到這里得朋友給予評論、點贊、轉發、加感謝對創作者的支持
