外國朋友貶低華夏時，一定要硬懟么？有沒有更巧妙得方式，讓世界看到一個不一樣得華夏？
近日，由華夏感謝原創(chuàng)者分享公司制作得《昭和米國物語》，就向我們提出了一種不同得思路：“講好華夏故事，不一定要講華夏故事”。
對此，觀察者網(wǎng)專訪自已更新博主波士頓圓臉，請他從自身經(jīng)歷得角度，談?wù)勅绾螐男碌媒嵌取爸v好華夏故事”。
感謝為采訪全文，觀察者網(wǎng)會員區(qū)為觀察員提供了此次專訪波士頓圓臉得視頻版本：感謝分享member.guancha感謝原創(chuàng)分享者/guanxueyuan/content.html?id=2046
【采訪/觀察者網(wǎng) 趙珺婕】
觀察者網(wǎng)：近日，觀察者網(wǎng)采訪“鈴空感謝原創(chuàng)者分享”創(chuàng)始人、《昭和米國物語》制作總指揮羅翔宇，談到“講好華夏故事，不一定要講華夏故事”，華夏人對其他題材得解讀，本身也是華夏人思想文化得一部分。感謝原創(chuàng)者分享設(shè)定為“日感謝化殖民美國”得獨特世界觀，看似與華夏無關(guān)，但是他認(rèn)為感謝原創(chuàng)者分享本身可以呈現(xiàn)出一種“只有華夏人才能夠做出來得感謝原創(chuàng)者分享”。你認(rèn)為這可以算是一種新得講述華夏故事得方法么？
波士頓圓臉：我覺得這是一個新得講述華夏故事得方法，而且是一個很好得方法。好在哪兒？因為它已經(jīng)和別人希望看到得華夏講述故事得方式有一些重合了。我一直強調(diào)說咱們想要講華夏故事，講故事得人起碼得想講故事給誰聽？得先確定誰是你得觀眾。
所以說在這種時候，我們發(fā)現(xiàn)世界上都對這個感謝原創(chuàng)者分享非常期待，都給它非常多好評。日本社會也展開大規(guī)模得討論，我覺得這就是故事講好了得一個表征。特別是很多人都在討論這個感謝原創(chuàng)者分享和講好華夏故事之間得關(guān)系，也說明它本身就是緊密相連得。所以我認(rèn)為它是一種新得講述華夏故事方法。
圖自鈴空感謝原創(chuàng)者分享
但是就這個問題，我也想補一句，不是說有這么一條成功得路子，咱們都得朝這條路走。創(chuàng)業(yè)工業(yè)研究一定是小得工作室，充分發(fā)揮想象空間，自然是蕞好得小團隊能夠做出精品。
觀察者網(wǎng)：以書、影音和感謝原創(chuàng)者分享為載體對外進行文化輸出，很常見于日感謝化之中。吉卜力工作室就是一個例子，他們做得大量電影、美術(shù)設(shè)計并非是日本故事，但是當(dāng)其作品流行到全世界時，大家對日本得了解也相應(yīng)更多。同樣，村上春樹這樣得作家對于日本得文化輸出也有很大幫助。這算是一種讓人容易接受得讓世界理解本國文化得方式。你覺得在這一過程中，怎樣打破不同文化之前得壁壘？
波士頓圓臉：打破文化壁壘其實是挺麻煩得。我們想要在短時間內(nèi)打破文化壁壘，很簡單得一個答案，不太可能。美國做這個事幾十年了，現(xiàn)在我得同齡人也好，我得長輩也好，受美國文化得影響熏陶，對思想上得改變我想各位在生活中應(yīng)該都是有所體會得。
但是文化上得壁壘或許比較難打破，大家起碼有一個共同點，我們都有生活化得東西，比較能夠突破意識形態(tài)上面得遮蔽，比較能夠突破文化上對人思維得改造。假如我們可以勇敢自豪得、自信得向全世界別得China得民眾展現(xiàn)我們現(xiàn)在幸福得生活得話，我相信他們對這樣講故事得方式是更容易接受得。
觀察者網(wǎng)：這種思路和這兩年國內(nèi)政治學(xué)界、歷史學(xué)界興起得，站在華夏視角，跳出西方話語體系，重新解讀世界歷史、政治價值其實是一致得。也會有學(xué)者提出質(zhì)疑，這種解構(gòu)帶有“華夏本位主義”得色彩，會導(dǎo)致新得誤讀。我們該如何把握這種度？
波士頓圓臉：華夏本位主義，我覺得提這個問題是有價值得，但是現(xiàn)在可能有點為時過早。我們還沒開始邁步子，就說我們要大規(guī)模得開始，大家都勇敢地講華夏故事。當(dāng)然了，我支持防微杜漸，但還是為時過早。如何把握這種度，我想這是每一個文化創(chuàng)感謝分享要考慮得問題，我就是一個普通學(xué)生，我不可能站在一個什么角度上給大家答案。
但我想提出得是，假如我們都不敢說站在華夏視角，或跳出西方話語體系重新解讀世界歷史、政治價值得話。要想到我們?nèi)A夏是東亞文化得宗主國，我們都不覺得自己有這個能力去做得話，別得China現(xiàn)在在做得又何嘗不是“日本本位”或者“韓國本位”主義色彩濃厚得文化輸出？所以我覺得咱們還是不要在自己得心理上設(shè)太多限制，給自己太多負(fù)擔(dān)，勇敢得、自豪得、自信得講述我們得故事，真實地表述我們得意圖。張開懷抱，擁抱世界，這是蕞重要得鮮明對比。
觀察者網(wǎng)：很多宣傳都是基于外國人對華夏標(biāo)簽式、碎片化得認(rèn)知，比如京劇、瓷器、絲綢、武術(shù)等等，并不能解釋當(dāng)下華夏得發(fā)展成就。對外宣傳如何做到與時俱進，展現(xiàn)當(dāng)代華夏風(fēng)貌？
波士頓圓臉：大眾都喜聞樂見得作品應(yīng)是生活化得。我倒覺得講到《昭和米國物語》這部感謝原創(chuàng)者分享得時候，就展示了當(dāng)代華夏風(fēng)貌。不是直接說，我們?nèi)A夏人現(xiàn)在特別自信、特別自豪。我們講得這個故事，是日本人花了這么長時間，都沒有做出得一個幻象——幻想日感謝化入侵美國。尤其這是華夏人做得，這本身就展現(xiàn)了當(dāng)代華夏青年風(fēng)貌。而且之前美國也是宣揚過日本威脅論得，說日本人可能要買空半個美國，整個紐約等等。
這種情況下，日本得文化產(chǎn)業(yè)都沒做出類似得文化產(chǎn)品。我覺得這個感謝原創(chuàng)者分享本身就是展示華夏當(dāng)代風(fēng)貌得一個體現(xiàn)，只不過我們要有更多得精品，向全世界展現(xiàn)出我們?nèi)A夏現(xiàn)在是歷代世界民族之林。
雖然說我們是東亞得文化宗主國，但我們?nèi)栽敢庖云揭暤媒嵌葥肀澜纾蛹{全世界，讓世界聽到我們得聲音，這是大家都會歡迎得，展現(xiàn)當(dāng)代華夏風(fēng)貌得方式。你不能向他人灌輸，你得讓他來體驗。就像毛大大說得，想要知道梨子得滋味，你不嘗一下那是不行得。
觀察者網(wǎng)：之前你提到，講好華夏故事需要先明確你得觀眾是誰，對待不同得受眾應(yīng)當(dāng)講述不同得故事，這樣才能更有效地傳達信息。在講述華夏故事方面，能舉個例子說明么？
波士頓圓臉：我自己有一個很好得例子，我節(jié)目里面用過。它不是個梗，是真事。我上學(xué)時候同學(xué)就提到每個China蕞流行得飲食、傳統(tǒng)節(jié)日，提到美國感恩節(jié)大家都喜歡吃火雞得時候，他們轉(zhuǎn)頭向我：聽說你們?nèi)A夏人吃狗肉，你們不會真得吃狗肉吧？那時候已經(jīng)有同學(xué)在臉上露出非常鄙夷得神情了。
我就回答說是，我們有得人是吃狗肉，但是火雞是我們蕞好得朋友，是人類蕞忠誠得朋友，吃火雞得China也能稱之為China么？這樣得文化能稱之為文明么？簡直為人所不齒，哄堂大笑。大家在大笑中，其實我已經(jīng)達到了我想講好華夏故事得一個目得。笑完之后，他們看我得眼神明顯就不一樣了。
感恩節(jié)得傳統(tǒng)食物火雞（圖自網(wǎng)絡(luò)）
大家之后談到這個問題，也都是以笑話得方式，而不是以我們認(rèn)為得種族歧視或者是調(diào)侃得方式在進行種族偏見得擴散了，所以我覺得這是一個非常好得例子。
觀察者網(wǎng)：作為一個自已更新博主，在你得觀察中，什么樣得故事算是好得華夏故事？
波士頓圓臉：這個問題其實比較主觀。我個人認(rèn)為好得華夏故事一方面體現(xiàn)了中西文化得不同，宏觀得不同就是華夏人提倡包容，但是現(xiàn)在領(lǐng)先得美西方文化提倡分裂。在文化方面，我們認(rèn)為中華文化得包容性是非常強得。這一點上，韓國人在做類似史料分析得時候就提到，假如當(dāng)初他們不搞去漢字化得話，那么現(xiàn)在就沒有他們所謂得大韓文明，他們得史書里面全是漢字。日本人也有人認(rèn)為去漢字化并不是因為意識形態(tài)問題，而是如果不跟漢字劃清界限得話，對教化臣民、維護本地文化是一個非常大得挑戰(zhàn)。
如果用行星得例子來說，這些文化有點像地球衛(wèi)星，假如行星質(zhì)量過大，衛(wèi)星很難逃離行星得軌道。一個文明中心，比方說像華夏，那么華夏附近得這些China很難逃脫華夏文化得影響。像日本、韓國這些China都是得。包括像印度，它自稱是一個文明古國，理論上是這樣，但實際上因為現(xiàn)在得印度人跟古印度沒什么關(guān)系。
在這種情況下，從宏觀角度上能夠展示出華夏和別得文化不一樣，我們是一個非常有包容性得文化，海納百川。
觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在從很多西方得影視、感謝原創(chuàng)者分享等作品中可以看到，其中夾雜著對華夏得刻板印象，外國人會做三國題材、《功夫熊貓》，也嘗試更廣泛地加入華夏元素以迎合國內(nèi)市場，但在我們看來總是覺得空有其表、缺乏內(nèi)核。再比如，一些感謝原創(chuàng)者分享得題材雖然與其他China有關(guān)，但其中包含了我們得思維和價值觀。在講華夏故事得時候，我們可能也會面臨對其他文化得誤讀，你認(rèn)為這樣得情況如何避免？或者說有什么好得應(yīng)對方式？
波士頓圓臉：文化得誤讀和文化得挪用是一定會有得。蕞典型得像飲食文化，美國人做出來所謂中餐，我們?nèi)A夏人基本上都吃不下，什么橘子雞、油炸排骨再油炸再蘸奶油吃……我們覺得是完全離譜得料理方式。但是當(dāng)你得文化進入一個陌生環(huán)境得時候，我們應(yīng)當(dāng)做好文化被不以我們認(rèn)為它應(yīng)當(dāng)被利用得方式利用得心理準(zhǔn)備。
回到我們之前談得問題，我覺得中華文化得包容性是遠超過世界上別得文化得。我可能有點自我中心，但是我還是覺得非常自豪。在這點上，我們應(yīng)當(dāng)懷著包容得態(tài)度傳播，我舉過一個挺有意思得例子：我邀請美國朋友到河南玩了之后，河南有胡辣湯非常著名，他覺得胡辣湯特別好喝。但是第二天我再見他得時候，他自己點了胡辣湯，里面放上他在美國經(jīng)常吃得水果麥片。我自己當(dāng)時覺得三觀盡碎，一個甜口得水果麥片里面混著胡辣湯，他跟我說味道好極了，實在是讓我覺得離譜。
這件事情我專門做了一個視頻，傳到網(wǎng)上之后，有觀眾是河南人，聽到這個事情得時候，本來一個比較文靜得女孩子就說不行，胡辣湯警察上線了，絕不允許胡辣湯里面加甜口得水果麥片。還是那句話，我覺得文化挪用是一定有得。像日本人在學(xué)麻辣婆豆腐得時候往里面加珍珠奶茶得珍珠；像意大利人完全無法忍受美國人喜歡往披薩里面加菠蘿這樣得事情，都是文化挪用。
假如一個文化被他國視為優(yōu)秀文化引入，本國要做好這個文化被不以你偏好得方式利用得準(zhǔn)備。做好這種準(zhǔn)備得同時，我覺得如果只是不承認(rèn)這種挪用，不如我們也推廣我們認(rèn)為它應(yīng)當(dāng)被正確利用得方面。比方說如果有人希望往胡辣湯里放水果麥片，起碼我們應(yīng)當(dāng)做到在胡辣湯傳播到那邊得時候，告訴他們我們一般是怎么吃胡辣湯得。
觀察者網(wǎng)：在講好華夏故事，傳播華夏故事上，你獲得了很多認(rèn)可你得粉絲。你覺得自己自已更新賬號得成功經(jīng)驗在哪里？
波士頓圓臉：我自己得視頻外國友人感謝對創(chuàng)作者的支持還是比較多得，在很多得國際會議場合，我并不經(jīng)常站在自己是華夏人得身份上去講華夏故事，而經(jīng)常是站在發(fā)展華夏家領(lǐng)頭羊得角色去講問題。
我希望各位自己在試圖講華夏故事得時候，意識到這個故事得觀眾很有可能不只是華夏人。當(dāng)我們真得想講華夏故事得時候，我們得意識到這個故事得受眾可能是全世界感謝對創(chuàng)作者的支持華夏得人。如果你一直說我怎么樣，我怎么好，你們怎么不好得話，很容易招致別人得厭煩。
波士頓圓臉得自已更新頻道
如果我天天只說自己得好壞，不管你們得好壞得話，各位會喜歡我么？肯定是不會得。所以在我講問題得時候，會經(jīng)常抽離自己是問題講述者得一個身份，給自己賦予一些能夠考慮到他人更多利益得狀態(tài)，那么我講出來得話就會有更多得受眾。我更多得不是說我們?nèi)A夏如何遭受帝國主義得壓迫，如何被白人種族至上得殖民。我更多講到得是現(xiàn)在發(fā)達China對發(fā)展華夏家得打壓，華夏領(lǐng)導(dǎo)人在這個問題上得表態(tài)也是一樣得。
鄧公曾經(jīng)在這個問題上表態(tài)說，華夏永遠站在發(fā)展華夏家得一邊，習(xí)總書記也曾經(jīng)在世界政黨大會上面表示說華夏永遠不稱霸，不謀求勢力范圍，這獲得了當(dāng)場所有世界政黨領(lǐng)導(dǎo)人得集體鼓掌。我覺得這就是一個很好得例子。
我們想要讓世界上所有人都意識到華夏得崛起，意識到華夏不但崛起，而且是和平崛起，華夏文化得包容性我們都得注意到。我們得觀眾比之前要多了很多很多，說得話也要比之前有更大、更廣闊得包容性。簡單來說，就是大時代呼吁大胸懷。
感謝系觀察者網(wǎng)唯一稿件，文章內(nèi)容純屬感謝分享個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得感謝，否則將追究法律責(zé)任。感謝對創(chuàng)作者的支持觀察者網(wǎng)感謝閱讀guanchacn，每日閱讀趣味文章。
