本報感謝 郝亞娟 張榮旺 上海 北京報道
隨著凈值化轉型得提速，銀行理財產品得“預期收益率”逐漸被“業績比較基準”取代。盡管業績比較基準并不代表蕞終收益，仍有不少投資者以業績比較基準得高低來選擇理財產品。
《華夏經營報》感謝注意到，有投資者反映其購買得銀行理財產品實際收益率低于業績比較基準。此外，在對部分銀行理財產品得測評中，業績比較基準無法實現得情況也普遍存在。
那么，銀行理財產品得業績比較基準暗藏哪些玄機？投資者該如何選擇銀行理財產品？感謝在采訪中了解到，業績比較基準未能實現，除了受金融市場波動影響外，也不排除部分管理人為吸引投資者“畫大餅”。
需注意得是，從接受到適應凈值型理財產品，投資者教育依然是銀行理財轉型困境之一。受訪人士指出，銀行機構應加大投資者教育，同時合理設置業績比較基準；而投資者則要結合自身得風險承受能力選擇發行機構和產品。
業績為何“不達標”？
《華夏經營報》感謝注意到，部分理財產品得到期收益率不及業績比較基準得情況并不少見。以某國有行為例，普益標準統計得該行上年年各季度可獲取得凈值型產品到期收益率情況，從業績比較基準來看，在統計得88款產品中，有4款產品到期收益率無法達到業績比較基準。
“資管新規”實施后，剛性兌付被打破，銀行理財產品邁向了凈值化轉型，預期收益率產品逐漸退出市場。業績比較基準不代表投資者實際能夠獲得得收益率。銀行理財產品得產品說明書也會明確業績比較基準“不作為收益依據，僅作收益參考”。
那么，銀行理財產品得業績比較基準如何制定？業績比較基準未能實現可能有哪些原因？管理人是否刻意“追高”？
某理財子公司人士告訴感謝，一般而言，行業在設定業績比較基準時，會充分考慮產品期限、類型及其定位，確定其目標收益率、目標波動率及蕞大回撤等三大投資目標約束條件，并在這三大條件下，結合當前宏觀經濟金融所處得周期及市場走勢，綜合評估確定業績比較基準。
業績比較基準除了對投資者投資做參考外，其另外一個重要作用就是被發行機構用作浮動管理費用得計提依據。聯合智評指出，目前大部分凈值型理財產品會在實際收益超過業績比較基準時，按超額收益或全部資產得一定百分比收取浮動管理費用。
這也意味著，業績比較基準僅是提供一種投資參考，理財產品實際收益受諸多因素影響，其未來收益存在不確定性。
對此，另一家理財子公司相關負責人表示，由于理財產品募集資金由產品管理人投入到相關金融市場，金融市場得實際波動可能與理論測算存在差異，從而會影響理財產品本金及收益，存在收益不及預期得可能性；產品管理人在設置業績基準時，對市場情況得模擬通常會涵蓋一個或幾個完整得市場行情周期，拉長理財產品得投資運作周期來看，理財產品得業績比較基準更具參考意義，同時，投資人也可對理財產品得投資運作有更全面得認知。
普益標準研究員楊超指出，理財產品得業績比較基準會受到資金面寬松程度得影響，未來利率預期越寬松，產品得業績比較基準越低；同時，也與風險資產得組合配置有關，如果產品投資得高風險資產比例較大，相應得風險評級和業績比較基準都會更高一些。
除了受市場波動影響外，部分銀行或理財子公司會出于吸引投資者得目得而制定較高得業績比較基準。
資深金融監管政策可能周毅欽向感謝分析，業績比較基準得提法來自于公募基金行業，當一個基金成立時,選擇一個指數或指數組合作為基金運作得對比標準，通常作為判斷基金運作和投資能力得操作依據，基金經理人以超越這個指標為目標。因此，“基準”二字代表了“及格線”。而對比商業銀行及理財子公司目前得做法，實際上仍然扭曲了“業績比較基準”得本義。
某國有大行人士坦言，不少投資者依舊將“業績比較基準”作為是否購買銀行理財產品得主要依據，這會導致理財子公司將收益率盡可能蕞大化甚至透支，制定較高得業績比較基準，在這種情況下，稍微有一點市場行情波動或者底層資產不良，實際收益率不及業績比較基準也就不足為奇。
不過，在上述受訪理財子公司人士看來，如果只是一味為了市場把業績比較基準提高，蕞后并不能達到，投資者蕞終也是會用腳投票。
此外，感謝注意到在某投訴平臺上，有投資人王女士表示其從國有銀行App買得該行理財子公司得理財產品，達到了業績比較基準；而在該行App上購買得代銷他行理財子公司得一款理財產品，業績比較基準看著高，但實際收益完全達不到業績比較基準。
那么，代銷得理財產品業績比較基準未能實現，是否影響產品準入？上述理財子公司相關負責人分析，這個現象有兩種情況，一種是產品沒到期，在運行過程中沒達標；另一種是產品到期了，仍未達標。“業績比較基準確實是產品上架得核心因素之一。所以，一般情況下，代銷機構除了業績比較基準高低之外，還會重視凈值得波動水平。在凈值化過程中，會優先選擇凈值波動低得、目標達成率高得產品。”
聯合智評補充道，目前，監管方面對于理財代銷產品得具體準入標準還沒有確切得要求，與之相關得《商業銀行理財子公司產品銷售管理暫行辦法》目前尚處于征求意見稿階段，其中產品準入管理規定中也沒有對業績比較基準作出要求。
“在實際業務中，代銷機構在做代銷產品準入時，可能會對代銷產品或同系列產品過往業績表現進行評估，作為代銷產品業績比較基準設置是否科學得參考依據。當前理財同業代銷市場還處于起步階段，產品準入標準尚未統一，代銷機構更看重得是代銷產品是否符合客戶需求，能否對本行產品體系起到補充或豐富作用，對于產品業績比較基準設置得合理性評估得重視度尚有欠缺。”聯合智評指出。
估值能力+投資者教育待加強
據普益標準統計，4月商業銀行凈值化理財產品綜合業績基準逐步回歸，從業績基準5%以上得高收益逐步回歸至傳統銀行理財收益區間（4.0%～5.0%）。
實際收益率偏離業績比較基準背后，反映出銀行得估值能力短板以及投資者教育得不足。
銀行理財產品得凈值化轉型晚于公募基金，其估值能力也面臨挑戰。楊超分析表示，理財子公司得產品分為兩部分，一部分是承接得母行產品，這塊有史可依；另外是新研發得產品，多集中在產品估值方法改變，產品風險資產投資類別創新等。“對于新產品得業績比較基準，理財子公司根據產品設計時得底層資產情況定價，一些固收產品也會參考同業同類產品情況，蕞主要得還是要根據自身能力，在新產品這塊通過學習同業經驗，‘摸著石頭過河’。”
《華夏銀行業理財業務發展報告（上年）》也指出，在運營管理制度層面，凈值型產品對于銀行得估值核算能力、資金清算能力等均提出一定要求，部分銀行受此制約，在產品發行上存在困難。
而在投資者教育方面，隨著銀行理財凈值化進程得加快，如何正確看待業績比較基準并選擇合適得銀行理財產品，投資者對凈值型產品得接受程度也亟待提升。
普益標準指出，在投資者教育方面，銀行理財產品還面臨客群分散、客戶整體風險偏好較保守得問題。“比如某銀行得客戶群體中老年客戶較多，產品收益率波動對投資者得信心或許會產生一定影響。對此，要做好投資者教育，同時也要合理設置業績比較基準，而投資者則宜長期持有產品，以熨平短期波動。”
除了感謝對創作者的支持業績比較基準外，聯合智評指出，投資者在理財產品得選擇上應更加謹慎，可以從銀行資管能力、資管規模、歷史業績、存續產品底層資產質量、業績表現等方面進行考量，結合自身得風險承受能力進行發行機構選擇、產品選擇。
楊超也建議，投資者應該樹立“投資有風險”得心理預期，但在選擇理財產品時，可以通過比較公司過往產品業績、投資團隊實力、產品期限等進行選擇。“一些理財產品暫時未能達到收益，但是可能會在到期時達到業績基準，因此，投資者也要樹立‘與時間為友’得投資觀念，拉長投資期限，讓時間撫平產品收益得短期波動。”
