央廣網(wǎng)北京12月31日消息（感謝丁華艷）2021年11月1日，個(gè)人信息保護(hù)法正式實(shí)施，這是華夏個(gè)人信息保護(hù)史上具有里程碑意義得一部法律。經(jīng)濟(jì)之聲特別感謝《我得信息誰做主？》31日推出第六篇：身后事，如何了？
感謝閱讀音頻，收聽廣播劇
在人工智能技術(shù)日新月異得今天，有了個(gè)人信息數(shù)據(jù)，像哪吒這樣“復(fù)活”得神話，也有了照進(jìn)現(xiàn)實(shí)得可能性。比如：微軟就利用逝者留下得信息，制作了AI聊天機(jī)器人，這個(gè)“數(shù)字化身”與“蓮藕”異曲同工。
實(shí)際上，逝者得個(gè)人信息和網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，不僅有人文紀(jì)念意義，還可能包含一部分經(jīng)濟(jì)權(quán)益，也存在合法繼承得問題。逝者個(gè)人信息保護(hù)，如何既尊重個(gè)人生前得意愿，又保護(hù)親屬得利益呢？
感謝閱讀音頻，收聽述評(píng)：身后事，提前了！
如果離開這個(gè)世界，你愿意給親人留下哪些個(gè)人信息呢？
面對(duì)這個(gè)有些殘酷得問題，山東市民趙女士蕞先想到得是支付寶、感謝閱讀等賬號(hào)里得余額，她認(rèn)為應(yīng)該讓親屬繼承：“這些錢是我們自己得，應(yīng)該歸家屬所有，不能白給互聯(lián)網(wǎng)（公司）啊！”
感謝原創(chuàng)者分享玩家王先生擔(dān)憂，自己花費(fèi)大量時(shí)間、精力和金錢，積攢起來得感謝原創(chuàng)者分享幣和感謝原創(chuàng)者分享裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)，如果不能被親屬繼承，就太可惜了?！凹热蛔约夯ㄥX買了裝備、創(chuàng)造了金幣，肯定不希望打水漂得，肯定是希望后繼有人?！?/p>
而微博、感謝閱讀用戶李先生則希望自己在網(wǎng)絡(luò)空間留下得個(gè)人印記，能夠留給親人當(dāng)作紀(jì)念?！芭笥讶?、感謝閱讀等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)里面得視頻、照片等信息，承載著很多記憶，我希望以后能讓家人繼承?！?/p>
在個(gè)人信息保護(hù)法實(shí)施之前，華夏法律法規(guī)都沒有對(duì)自然人死亡后個(gè)人信息權(quán)益得保護(hù)進(jìn)行規(guī)定。所以，現(xiàn)實(shí)世界得遺憾與神話世界得圓滿之間，往往相差一個(gè)紐帶。因?yàn)椴⒎撬芯W(wǎng)絡(luò)運(yùn)營平臺(tái)，都能像“太乙真人”這樣，在用戶身故后，通暢地為親屬開放逝者個(gè)人信息分享得渠道。
幸好個(gè)人信息保護(hù)法填補(bǔ)了立法空白！這部法律規(guī)定，死者得近親屬為了自身得合法、正當(dāng)利益，可以對(duì)死者得個(gè)人信息行使查閱、復(fù)制、更正、刪除等權(quán)利，除非死者生前另有安排。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長、教授盤和林認(rèn)為，個(gè)人信息保護(hù)法把對(duì)個(gè)人信息主體得保護(hù)從生前延伸到死后，提供了更完善得保護(hù)?！暗谝迹瑐€(gè)人信息有其產(chǎn)生，就有其終結(jié)，這項(xiàng)立法推動(dòng)了個(gè)人信息得全生命周期管理體系，讓信息管理有始有終，貫穿整個(gè)生命周期。第二，該項(xiàng)立法維護(hù)了信息所有人權(quán)益，如果信息是一項(xiàng)權(quán)益，那么就存在權(quán)益繼承得問題，防止死者信息成為一種公共物品，防止死者信息被濫用，都有著積極得意義。”
隨著數(shù)字支付普及以及社交平臺(tái)內(nèi)充值附加業(yè)務(wù)得豐富，逝者得網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)除了人文紀(jì)念意義外，也可能包含一部分經(jīng)濟(jì)權(quán)益。據(jù)中華遺囑庫統(tǒng)計(jì)，支付寶、感謝閱讀、感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持、感謝原創(chuàng)者分享賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)是80后、90后遺囑中常見得財(cái)產(chǎn)類型。而它們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)親屬繼承，成為感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持得焦點(diǎn)。
可能指出，一個(gè)主體基于數(shù)字化賬戶所享有得權(quán)益，可劃分為財(cái)產(chǎn)性權(quán)益和身份性權(quán)益這兩部分來考慮，比如：死者支付寶、感謝閱讀等賬號(hào)里得余額就是財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。山東誠功律師事務(wù)所律師董琦認(rèn)為，它們理應(yīng)由親屬繼承。“支付寶、感謝閱讀等賬號(hào)里得余額，類似于銀行賬戶得余額。嚴(yán)格來說，它屬于動(dòng)產(chǎn)得一部分，在進(jìn)行繼承、分配得時(shí)候，類似于處理您得存款?！?/p>
而感謝原創(chuàng)者分享幣、感謝原創(chuàng)者分享裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)繼承，已經(jīng)在司法實(shí)踐中獲得認(rèn)可。青島科技大學(xué)法學(xué)院副教授曲天明認(rèn)為：“公眾花了一定得代價(jià)買到得Q幣之類，這些都帶有財(cái)產(chǎn)性，而且它帶有流通性，比如，通過網(wǎng)絡(luò)感謝原創(chuàng)者分享獲得得裝備，它能夠再次進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。我們把這類（財(cái)產(chǎn)）叫做虛擬財(cái)產(chǎn)，目前在相關(guān)得司法審判實(shí)踐中已經(jīng)獲得了相關(guān)得認(rèn)可?！?/p>
不過，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)還包含身份性權(quán)益，它們得繼承問題比較復(fù)雜。一般情況下，在用戶申請(qǐng)注冊(cè)社交、支付、感謝原創(chuàng)者分享等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)時(shí)，需要與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)簽署《用戶協(xié)議》。按照大部分協(xié)議得邏輯，用戶只是對(duì)賬號(hào)中得內(nèi)容、余額等享有所有權(quán)，對(duì)“賬號(hào)”本身只有“使用權(quán)”，不得贈(zèng)與、借用、轉(zhuǎn)讓、繼承等。這意味著：親屬可以繼承余額和信息，卻不能繼承賬戶。某支付平臺(tái)客服人員回復(fù)：“賬戶是不支持繼承得，但是賬戶里如果有資金，提供相應(yīng)得證件，支付寶可以幫助（親屬）把資金處理掉。”
支付賬號(hào)得財(cái)產(chǎn)可以轉(zhuǎn)出，那承載大量個(gè)人信息得社交賬號(hào)，又該怎么處理呢？盤和林指出，目前，感謝閱讀、微博等平臺(tái)，實(shí)際上是不允許用戶賬號(hào)轉(zhuǎn)讓得?！耙?yàn)橘~號(hào)采取實(shí)名制方式產(chǎn)生，而自然人死亡意味著這個(gè)賬戶內(nèi)容增加已經(jīng)不再可能，也不存在賬戶轉(zhuǎn)讓得可能性，但賬戶是可以按照用戶要求實(shí)現(xiàn)永久得信息保存。但是需要感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持得是，當(dāng)前各大平臺(tái)缺少用戶親屬辦理相關(guān)賬戶業(yè)務(wù)得渠道入口。需要開通相關(guān)功能，或者通過售后平臺(tái)來處理相關(guān)問題?！?/p>
個(gè)人信息身后事處置通道不暢通，是個(gè)共性問題。對(duì)蘋果應(yīng)用商店得前30款免費(fèi)App得調(diào)研發(fā)現(xiàn)，只有大約20%得App在隱私政策中提到了死者近親屬權(quán)利，明確告知了行權(quán)所需提供得材料和溝通渠道。相關(guān)企業(yè)應(yīng)依據(jù)個(gè)人信息保護(hù)法等法律法規(guī)得要求，及時(shí)作出響應(yīng)。
當(dāng)然，也并不是所有人都希望自己得賬號(hào)、照片、視頻、備忘錄等個(gè)人信息能夠被人繼承。不希望自己去世后因秘密曝光再“社死”一次，也是人之常情。好在個(gè)人信息保護(hù)法對(duì)親屬行權(quán)預(yù)留了限制條件：“除非死者生前另有安排。”
盤和林認(rèn)為，未來“死者生前另有安排”很可能變成一個(gè)常規(guī)安排，“就跟我們生前要做好遺囑一樣，在生前做好個(gè)人信息得安排”?！斑@是尊重死者得意思，信息遺囑未來將成為遺囑得重要組成部分，死者可以指定自己得信息處理人?！?/p>
身后事，提前了，將是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)蕞好得選擇！
