原標(biāo)題：美伊沖突升級(jí)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)沖擊幾何？
北京時(shí)間1月8日，美伊沖突升級(jí)和相關(guān)消息洶涌而來(lái)，再加上近日美國(guó)連續(xù)急速向中東增兵，令各國(guó)市場(chǎng)參與者幾如驚弓之鳥(niǎo)，風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵。然而，仔細(xì)審視伊朗此次反擊行動(dòng)，不難發(fā)現(xiàn)，這只是一場(chǎng)精雕細(xì)刻的反擊，伊朗的策略是“最大音量，最小殺傷”，美伊雙方的表現(xiàn)表明他們?nèi)匀欢枷Ｍ麑_突控制在一定程度之內(nèi)，并不希望發(fā)展成為雙方直接正面交手的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其不希望發(fā)展成為大規(guī)模地面戰(zhàn)。
毫無(wú)疑問(wèn)，伊朗需要對(duì)美軍“斬首”蘇萊曼尼適度還手，否則必然損害國(guó)內(nèi)民心士氣。同時(shí)，在去年因?yàn)槊裆鷨?wèn)題引發(fā)國(guó)內(nèi)騷亂之后，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層需要通過(guò)隆重的蘇萊曼尼紀(jì)念活動(dòng)、葬禮和適度還手來(lái)重新凝聚國(guó)內(nèi)民心士氣。
在駐伊拉克大使館遭遇攻擊之后，美國(guó)決策層需要對(duì)伊朗適度反應(yīng)以維持、激勵(lì)國(guó)內(nèi)民心，以及為今年的總統(tǒng)競(jìng)選催票，并在國(guó)際上維持威懾。但如果放手大打，除非有十足把握能夠速戰(zhàn)速?zèng)Q，否則在這個(gè)選舉年就是十足敗招。
有鑒于此，美伊雙方合理的選擇都是適度反應(yīng)，但避免大打。
一、美伊未來(lái)交鋒沖擊市場(chǎng)的可能途徑
盡管美伊雙方的合理選擇都是適度反應(yīng)、避免大打，但這并不等于美伊這一波沖突確定到此為止，而是很有可能在美國(guó)時(shí)間新一天展開(kāi)新一個(gè)回合。
美伊沖突新回合倘若發(fā)生，美方的主動(dòng)打擊將集中于伊朗境內(nèi)目標(biāo)，伊朗的出擊目標(biāo)將主要分布在本國(guó)境外、中東區(qū)域內(nèi)。而且，除了自己動(dòng)手之外，伊朗還很有可能通過(guò)外國(guó)代理人、甚至代理人的代理人來(lái)發(fā)起行動(dòng)。在潛在的美伊沖突新回合中，以下領(lǐng)域存在較高風(fēng)險(xiǎn)：
首先是中東區(qū)域內(nèi)油氣生產(chǎn)、加工和運(yùn)輸設(shè)施。伊朗方面主動(dòng)率先打擊這類(lèi)設(shè)施的動(dòng)機(jī)不強(qiáng)，因?yàn)樵搰?guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)早已因?yàn)槎嗄曛撇枚喈?dāng)?shù)虮郑热袈氏却驌粲蜌庠O(shè)施，等于授人以柄，讓美國(guó)得以“理直氣壯”打擊摧毀伊朗油氣設(shè)施，從而摧殘其未來(lái)經(jīng)濟(jì)重建的基礎(chǔ)。但是，美方主動(dòng)率先打擊伊朗油氣設(shè)施的動(dòng)機(jī)較強(qiáng)，一來(lái)這樣可以重創(chuàng)伊朗經(jīng)濟(jì)命脈，二來(lái)伊朗在重重制裁之下油氣生產(chǎn)和出口量本來(lái)就已經(jīng)相當(dāng)小，即使全部停產(chǎn)，對(duì)全球油氣市場(chǎng)實(shí)際供求也不至于產(chǎn)生太大沖擊，推高油價(jià)的效果持續(xù)不了多久。須知，在美國(guó)這個(gè)“汽車(chē)輪子上的國(guó)家”，油價(jià)對(duì)民生的影響堪比豬肉價(jià)格之于中國(guó)。但美方一旦打擊了伊朗的油氣設(shè)施，伊朗肯定會(huì)對(duì)區(qū)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的油氣設(shè)施發(fā)起打擊。作為世界最大原油和天然氣進(jìn)口國(guó)，中國(guó)對(duì)此影響不能不給予足夠關(guān)注。
其次，伊朗方面已經(jīng)放言，倘若進(jìn)入新回合，伊朗將打擊阿聯(lián)酋的迪拜和以色列的海法兩座城市。海法與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)還不算太大，但迪拜是目前中國(guó)在中東區(qū)域絕對(duì)的商業(yè)運(yùn)營(yíng)中心，多年來(lái)僅常駐迪拜的中國(guó)人就在20萬(wàn)人以上。如果伊朗走出這一步，有可能對(duì)當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)國(guó)民的生命財(cái)產(chǎn)安全以及經(jīng)商貿(mào)易帶來(lái)?yè)p害。
第三，伊朗方面進(jìn)一步還擊的舉措可能會(huì)影響到對(duì)中國(guó)具有重要意義的蘇伊士運(yùn)河—紅海—非洲之角航道，因?yàn)橐晾蕦?duì)也門(mén)胡塞武裝具有重大影響力，而且這條航道在伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)殺傷范圍之內(nèi)。這恐怕是最值得中國(guó)，乃至其他東亞國(guó)家和地區(qū)一致警惕防范的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@條航道是東亞與歐洲、東非、地中海區(qū)域貿(mào)易的主要通道，全球貿(mào)易流量大致14%左右要通過(guò)蘇伊士運(yùn)河。
第四，美伊沖突對(duì)伊拉克和利比亞沖突的溢出效應(yīng)。因?yàn)橐晾俗h會(huì)在遜尼派和庫(kù)爾德人議員全體缺席的情況下表決通過(guò)了驅(qū)逐外國(guó)軍隊(duì)（實(shí)際指美軍）的決議，根據(jù)伊拉克什葉派、遜尼派、庫(kù)爾德人三大群體之間水火不容的現(xiàn)狀，如果伊拉克什葉派議員通過(guò)的驅(qū)逐美軍決議真的付諸實(shí)施，結(jié)果完全有可能是伊拉克戰(zhàn)火全面重燃，該國(guó)徹底解體成為3個(gè)、甚至更多國(guó)家。
同時(shí)，在2019年地方選舉慘敗之后，土耳其總統(tǒng)埃爾多安有著強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)通過(guò)強(qiáng)硬外交路線(xiàn)重振威望，再加上與利比亞現(xiàn)政府海上劃界協(xié)議給土耳其帶來(lái)的海上油氣資源儲(chǔ)量，驅(qū)使他在這次美伊沖突升級(jí)之前就宣布將出兵利比亞。美伊沖突升級(jí)，必然會(huì)被土耳其方面視為擴(kuò)大干預(yù)利比亞的良機(jī)。事實(shí)上，土耳其已經(jīng)開(kāi)始這樣行動(dòng)了。
美國(guó)重啟制裁后的伊朗油氣生產(chǎn)出口本來(lái)就已經(jīng)顯著減少，美伊沖突即使直接沖擊伊朗油氣生產(chǎn)出口，對(duì)全球能源市場(chǎng)實(shí)際影響也不會(huì)太大。但鑒于伊拉克和利比亞在國(guó)際油氣生產(chǎn)出口中的分量，美伊沖突的溢出效應(yīng)不可低估。
二、冷靜堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)利益
中美伊三邊關(guān)系并不是非黑即白、非此即彼那樣簡(jiǎn)單，而是存在復(fù)雜的多面性，由此決定了中國(guó)在考量與美國(guó)、伊朗關(guān)系的利弊得失時(shí)不能不多方思考。就總體而言，中美伊關(guān)系的多面性表現(xiàn)在以下方面：中國(guó)與美國(guó)在經(jīng)貿(mào)文化等各方面聯(lián)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)與伊朗之間的聯(lián)系；中美文化兼容性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中伊文化兼容性，且美伊文化淵源遠(yuǎn)大于中伊文化淵源；中、美、伊政治體制相互之間存在根本性分歧；中國(guó)與伊朗在反對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義方面存在重大共同利益。
在如此多面、復(fù)雜的關(guān)系下，面對(duì)美伊沖突，要冷靜、堅(jiān)定地維護(hù)中國(guó)利益，我們需要明確以下原則：
首先，我們必須明確，中國(guó)是一個(gè)獨(dú)立自主、擁有自己獨(dú)立利益和獨(dú)立判斷能力的大國(guó)，而且是一個(gè)已經(jīng)走出屈辱近代史取得了偉大進(jìn)步的新興大國(guó)，因此，我們既不應(yīng)捧美、也不必捧西。
其次，我們必須明確，對(duì)待西方、對(duì)待美國(guó)，我們需要從兩個(gè)視角審視。其一是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手視角，這一點(diǎn)眾所周知，因?yàn)槊绹?guó)與我們多年來(lái)一直存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因?yàn)槊绹?guó)2017年末《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將我們列為最大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因?yàn)?018年以來(lái)中美之間爆發(fā)了史詩(shī)級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)，并以此為轉(zhuǎn)折點(diǎn)在幾乎所有領(lǐng)域的摩擦都急速加劇。在當(dāng)前和未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間里，中國(guó)對(duì)美關(guān)系“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”的目標(biāo)可能已經(jīng)無(wú)法達(dá)成，最多只能“以斗爭(zhēng)求共處”。無(wú)視這一點(diǎn)，要么是陷入了東郭先生的思維，要么是不戰(zhàn)屈服，兩者都是不可接受的。
與此同時(shí)，我們還需要意識(shí)到，看待美國(guó)時(shí)僅有上述一個(gè)視角是錯(cuò)誤的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)中國(guó)發(fā)展更重要的當(dāng)屬另一個(gè)視角，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治體系候補(bǔ)主導(dǎo)大國(guó)的。亦即中國(guó)應(yīng)當(dāng)從國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治體系主導(dǎo)大國(guó)的角度，著眼于可持續(xù)地發(fā)揮主導(dǎo)作用，設(shè)身處地評(píng)估美國(guó)這個(gè)現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治體系主導(dǎo)大國(guó)作為的得失成敗，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為我所用；這樣，一旦歷史將國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治體系主導(dǎo)大國(guó)的責(zé)任放上中國(guó)肩頭，我們就不至于全無(wú)準(zhǔn)備，手足無(wú)措，從而錯(cuò)失良機(jī)，甚至陷入困境。
第三，我們需要明確，即使在2018年以來(lái)中美兩國(guó)在幾乎所有領(lǐng)域的摩擦都急速加劇的情況下，對(duì)美關(guān)系“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”的目標(biāo)已經(jīng)無(wú)法達(dá)成，我們?cè)趫?jiān)守原則的同時(shí)，也要力爭(zhēng)“以斗爭(zhēng)求共處”。
□梅新育（商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員）編輯 陳莉 校對(duì) 何燕
