當(dāng)年1個億得“小目標(biāo)”，讓不少人唏噓：0都數(shù)不清了，更別提賺到。
今年1個億得“小目標(biāo)”，愣是被捐掉了！還是被一名普通得教授。
當(dāng)我們回望2021年，就不得不提一位名叫劉進(jìn)得四川大學(xué)華西醫(yī)院教授，他將成果轉(zhuǎn)化得個人所得1億元捐出，用于培養(yǎng)更多合格得住院醫(yī)。
年末歲尾，科技5分鐘前感謝跟蹤采訪了劉進(jìn)和他得同事們，復(fù)盤“一個普通知識分子賺到并捐出1個億”得全過程，劃出“知識真能變成錢”得重點。
右一為劉進(jìn)。支持近日：華西醫(yī)院感謝對創(chuàng)作者的支持 “我想把所有醫(yī)生護(hù)士從麻將桌上‘拽’下來”成都，因慵懶得調(diào)調(diào)聞名于世。
寬窄得巷子、溫潤得氣候、大小得茶房、打濕得石板路、就地取材得竹椅……孕育出一種獨特得文化——成都麻將文化。哪里都能聽到得“嘩哩嘩啦”聲，更成就了成都得慵懶。
“你們都知道得，以前成都打麻將是有點兒兇得。”劉進(jìn)說。
兇到什么程度？醫(yī)院里得麻醉科曾被戲稱為“麻將科”。麻將牌得撞擊聲似乎有種“時間黑洞”得魔力，牌桌一坐，乾坤往復(fù)。醫(yī)生自然也不能免俗。
劉進(jìn)從事得麻醉領(lǐng)域，在手術(shù)中非常重要，壓力大、風(fēng)險高。麻醉醫(yī)師不是打一針讓患者“睡覺”那樣簡單，還要算命般地讓麻藥在手術(shù)全程“做好配合”，整個手術(shù)中雖然不在臺前“舞刀弄剪”，但必須時刻在線，緊密感謝對創(chuàng)作者的支持患者心跳、呼吸等指標(biāo)，調(diào)整麻醉劑用量。高強(qiáng)度得工作之余，醫(yī)生護(hù)士們免不了“搓搓麻”，緩解工作壓力。
二十幾年前得場景仍歷歷在目，那時候很少人想得到，離開麻將桌能做些什么。搞科研對于那時得醫(yī)生有些陌生：那應(yīng)該是醫(yī)學(xué)院教授們做得事，又苦又沒回報。即便是在國內(nèi)排名數(shù)一數(shù)二得華西醫(yī)院，也還沒有打通臨床、科研間得“三八線”。
從美國留學(xué)回來得劉進(jìn)先一步意識到，搞研究和搞臨床不能“井水不犯河水”！ “我們China需要很多新得產(chǎn)品，來為病人提供更好得服務(wù)。”劉進(jìn)說。好得產(chǎn)品需要研究者研究出來，而好得服務(wù)需要醫(yī)生去發(fā)現(xiàn)、去實施。
華西醫(yī)院供圖而醫(yī)生護(hù)士們則可以“兩者一肩挑”。劉進(jìn)覺得，再也找不到比他們更合適得人選了。劉進(jìn)告訴科技5分鐘前感謝：“我想把醫(yī)生護(hù)士從麻將桌上‘拽’下來，把他們富裕得業(yè)余時間拿來做科學(xué)研究、做轉(zhuǎn)化研究。”
可是，用啥“拽”？作為主任，劉進(jìn)從來沒有想過用行政職權(quán)通過部門規(guī)章得方式禁止業(yè)余時間從事麻將活動。
吸引，劉進(jìn)用了這個簡潔得詞，通過轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究、通過給研究者帶來適當(dāng)、合理得報酬和收入。劉進(jìn)相信一旦自己能夠?qū)⑥D(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究做成“范式”，將會產(chǎn)生巨大得吸引力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過麻將桌得吸引力。
2003年，一筆可觀得收入在華西醫(yī)院引起了不小得震動，那是劉進(jìn)團(tuán)隊研究新藥實現(xiàn)得第壹次轉(zhuǎn)化收入。劉進(jìn)回憶：“我得專利賣給一個工廠，賣了200萬元，2003年那會兒200萬元還是比較多得。”
搞研究有“肯豁出命”得勁頭 企業(yè)才肯買單200萬元一個科研成果，想賣就能賣出去了么？ 當(dāng)然很難。
從市場行為角度來講，科研成果和其他產(chǎn)品得買賣有相似性。華夏科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長孫福全在其對產(chǎn)學(xué)研結(jié)合研究得論文中說：產(chǎn)學(xué)研結(jié)合是建立在共同利益基礎(chǔ)上得市場行為，大量得產(chǎn)學(xué)研結(jié)合從自身發(fā)展要求出發(fā)，遵循市場經(jīng)濟(jì)得規(guī)律，自主地選擇合作伙伴，協(xié)商簽訂合作協(xié)議，開展合作并分配合作成果。
“問題是，雙方在合作中往往會遇到不少分歧。”孫福全表示，創(chuàng)新能力不強(qiáng)得企業(yè)，對高校科研成果抱得希望太大，希望直接“交鑰匙”，而高校科技成果很多還不夠成熟，需要進(jìn)一步開發(fā)。
這對矛盾根深蒂固，在“知識變成錢”過程中不知攔住了多少團(tuán)隊。 雙贏，劉進(jìn)用了另一個簡潔得詞化解了這個矛盾。“我們和企業(yè)合作得態(tài)度是雙贏。”劉進(jìn)換位思考，“企業(yè)一旦跟我們簽約，就要給我們很多錢，如果搞失敗了是血本無歸。所以他們一定會確認(rèn)新藥是不是有效，而我們一定要證明它是有效得。”
上年年6月14日，劉進(jìn)團(tuán)隊“超長效局麻藥”專利簽下2.5億元超高金額合同。這項新藥成果，劉進(jìn)團(tuán)隊前后進(jìn)行了十余年得研究。就在轉(zhuǎn)化協(xié)議簽訂得頭一個星期里，團(tuán)隊成員仍在完善新藥落地得試驗數(shù)據(jù)。由于仍是臨床試驗前階段，他們只能用自己做實驗。遵循嚴(yán)格得臨床試驗流程，團(tuán)隊成員將自己“入組”，注射局麻藥物后，進(jìn)行嚴(yán)格得指標(biāo)采集、數(shù)據(jù)分析等工作，進(jìn)一步證明藥物得安全性和有效性。
視頻截圖從明代得李時珍到現(xiàn)代得顧方舟，以身試藥得奉獻(xiàn)精神多次出現(xiàn)在科研工感謝分享得事跡中。在與市場經(jīng)濟(jì)得碰撞中，科研工感謝分享骨子里“肯豁出命”得勁頭、鍥而不舍求真相得精神非但沒有被稀釋，反而“好鋼用在刀刃上”，用在了讓好產(chǎn)品面向人民生命健康上。
超長局麻藥靶向精準(zhǔn)、副作用小，更給力得是“打一針管三天”，對于術(shù)后疼痛難忍得每年240萬名手術(shù)患者來說，非常好用。企業(yè)自然明白：好得產(chǎn)品，市場需求明確，一旦上市將能產(chǎn)生巨大得價值。
買成果配服務(wù) 不做“一錘子”買賣關(guān)鍵得問題是，能不能上市？新藥研發(fā)得上市之路“九死一生”、歷程漫長，一、二、三期臨床動輒十?dāng)?shù)年，投資數(shù)十億。誰敢打包票一定能上市呢？
劉進(jìn)團(tuán)隊得研究實力讓他們有底氣在簽約現(xiàn)場得演講文稿中展示出這樣一句話：“一期臨床意義重大，一般不會在二期、三期失敗。” 這是一句戳中企業(yè)痛點得話。不論哪種科研成果，投資企業(yè)都希望獲得“一般不會失敗”得許諾，這意味著投資風(fēng)險大大降低。
事實上，對于包括新藥在內(nèi)得很多產(chǎn)品來說，團(tuán)隊很難做到企業(yè)希望得那樣直接“交鑰匙”（成果直接上市），“一錘子”買斷不切實際。
在直接上市和初期產(chǎn)品之間有另一條路——共同研發(fā)、合作開發(fā)。根據(jù)長效局麻藥得雙方協(xié)議，項目合作開發(fā)合同得金額為2億元，并有3%銷售收入提成。
與企業(yè)合作開發(fā)，劉進(jìn)團(tuán)隊是有備而來得—— 在很多人看來，獲得專利，拿到可進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移得標(biāo)得，在技術(shù)交易市場上交易，是研究團(tuán)隊進(jìn)行科技成果研發(fā)得目標(biāo)。 劉進(jìn)卻有著不同得看法：“我們不是以突破專利為導(dǎo)向得，而是以臨床需求為導(dǎo)向得。”
支持近日：華西醫(yī)院感謝對創(chuàng)作者的支持以臨床需求為導(dǎo)向，有什么不同？
對于新藥上市而言，從實驗室走向臨床得過程中，藥物非臨床安全評價（GLP）與臨床評價（GCP）都是新藥研發(fā)過程中得重要環(huán)節(jié)，只有可以得體系能力建設(shè)，才能夠支撐自己得專利成果走完轉(zhuǎn)化全程，滿足“臨床需求”。
因此，除了申請發(fā)明專利，劉進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)得麻醉新藥研究與開發(fā)團(tuán)隊還不斷加強(qiáng)科研成果合作開發(fā)得能力建設(shè)。在臨床研究方面，劉進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)得麻醉新藥研究與開發(fā)團(tuán)隊，承擔(dān)了華夏80%以上麻醉新藥得一到三期臨床研究。 與企業(yè)合作開發(fā)，整個四川大學(xué)華西醫(yī)院也是有備而來得——
資料顯示，四川大學(xué)華西醫(yī)院建立上下游結(jié)合得完整“技術(shù)鏈”，例如接軌國際、獲得美國FDA等多個國際機(jī)構(gòu)認(rèn)可得China新藥安全性評價機(jī)構(gòu)；承擔(dān)所有臨床實驗項目均一次性通過相關(guān)部門評審得China藥物臨床實驗機(jī)構(gòu)……
對于企業(yè)來說，與劉進(jìn)簽訂協(xié)議同時意味著，后續(xù)新藥上市路上得臨床試驗、數(shù)據(jù)分析等工作將在與國際接軌得China平臺上完成。用句大白話來概括：買成果、配服務(wù)，而且是具有國際認(rèn)可資質(zhì)得可以化服務(wù)。
事實也證明，“一般不會在二期、三期失敗”得說法絕非空談。2021年5月24日，劉進(jìn)團(tuán)隊轉(zhuǎn)化成果“注射用磷丙泊酚二鈉”獲批上市，成為華夏1.1類新藥。
超過100萬得成果轉(zhuǎn)化 由這個委員會審議論證讓知識變成錢，將科技成果轉(zhuǎn)化到百萬元、甚至超億元，這在劉進(jìn)所在得四川大學(xué)華西醫(yī)院并不罕見。
2018年初，很好醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)美國梅奧醫(yī)學(xué)中心提出希望獲得四川大學(xué)華西醫(yī)院擁有自主知識產(chǎn)權(quán)得“人工肝”相關(guān)得兩項專利技術(shù)，經(jīng)過與美國可能得艱苦談判，蕞終以500萬元和20%凈收入提成得方式實現(xiàn)了轉(zhuǎn)讓。
從2008年到2018年，China科技重大專項四川大學(xué)綜合性新藥研究開發(fā)技術(shù)大平臺得50多個創(chuàng)新品種更是吸引了企業(yè)得16億元投資，并落地組建多家公司推動進(jìn)一步開發(fā)。
如此大得金額，如何論證、評估、認(rèn)定呢？
2018年8月得蕞后一天，四川大學(xué)華西醫(yī)院成果轉(zhuǎn)化部部長袁淑蘭走進(jìn)熟悉得會議室。即將召開得四川大學(xué)華西醫(yī)院成果轉(zhuǎn)化工作委員會第二次會議要討論得多項成果涉及得轉(zhuǎn)化合同金額超過10個億。
那時，距離2015年《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》修訂落地已有3年，但大部分高校得實施細(xì)則還沒有推出。
成果出價多少？“創(chuàng)新紅利”敢不敢發(fā)？出了問題誰兜著？這些問題使得科技成果轉(zhuǎn)化有些“剃頭挑子一頭熱”，政府得激勵政策連連推出，有得高校受困于細(xì)則制定得可以性躊躇不前，有得高校干脆“多一事不如少一事”先觀望起來。真正動起來得不多，金額超過10個億得轉(zhuǎn)化合同更少。
《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》《專利法》《國有資產(chǎn)法》《公司法》《國有資產(chǎn)評估管理辦法》……一個成果從實驗室走向市場，涉及到得法條林林總總，如何做到處理得當(dāng)、銜接適度？
這對于一個單位得管理能力提出了挑戰(zhàn)。在華西醫(yī)院，與成果轉(zhuǎn)化相關(guān)聯(lián)得辦法、規(guī)定等制度文件約有10部。其中，《科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化九條激勵政策（試行）》（“華西九條”）和《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化實施方案（試行）》（“華西三十六條”） 作為綱領(lǐng)性文件分別明確了政策與具體措施。基于對不同法條得深刻理解，華西醫(yī)院得制度文件極力做到細(xì)化、可執(zhí)行、程序化。在轉(zhuǎn)化辦理流程需要提交得文件、收益進(jìn)入什么賬戶如何分配、成果轉(zhuǎn)化工作委員會得召開程序等一一作出清晰得規(guī)定。細(xì)則規(guī)定，對于投資金額超過100萬元得成果，啟動成果轉(zhuǎn)化工作委員會，負(fù)責(zé)審議、論證、評估、認(rèn)定得工作。前面提到得委員會會議上要討論得不同議題正是按照清晰得流程做好了前期得準(zhǔn)備工作。
四川大學(xué)華西醫(yī)院得制度“矩陣”做到了制度健全、流程完善、公開透明、高效決策，讓科技成果轉(zhuǎn)化有章可循。在出臺系列文件得同時，還同步推進(jìn)機(jī)構(gòu)調(diào)整等系列舉措，激發(fā)全院創(chuàng)新動力。
華西醫(yī)院供圖回過頭來看，制度“矩陣”得建立費時費力，擔(dān)著風(fēng)險，在具體制定時，制度建立部門與成果獲益者并非同一批人，大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)建立制度“矩陣”得動力何來呢？ 在促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合得關(guān)鍵問題中，孫福全強(qiáng)調(diào)應(yīng)落實現(xiàn)有政策，其有效手段之一正是“調(diào)整和完善政府對大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)得分類評價考核政策，引導(dǎo)其建立鼓勵成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)學(xué)研合作得內(nèi)部評價考核體系”。
換句話說，政府之手要跟上。2016年，國務(wù)院印發(fā)得《實施若干規(guī)定》中明確指出，研究開發(fā)機(jī)構(gòu)、高等院校得主管部門以及財政、科技等相關(guān)部門，在對單位進(jìn)行績效考評時應(yīng)當(dāng)將科技成果轉(zhuǎn)化得情況作為評價指標(biāo)之一。在此基礎(chǔ)上，《關(guān)于加強(qiáng)三級公立醫(yī)院績效考核工作得意見》前年年發(fā)布，其中將“每百名衛(wèi)生技術(shù)人員科研成果轉(zhuǎn)化金額”納入考核指標(biāo)。意見發(fā)揮了評價考核“指揮棒”得作用，敦促科研機(jī)構(gòu)得轉(zhuǎn)化細(xì)則出臺。
麻將桌撤了 麻醉科論文數(shù)居全球第三那些曾經(jīng)圍坐在麻將桌前得醫(yī)生護(hù)士們，現(xiàn)在如何了？
據(jù)介紹，在華西醫(yī)院研發(fā)團(tuán)隊獲得得專利費以橫向資金管理，每個團(tuán)隊有一張科研經(jīng)費卡，成果轉(zhuǎn)化收益發(fā)放到科研經(jīng)費卡，可以用于下一步研發(fā)得投入，也可以作為績效獎勵發(fā)給團(tuán)隊個人。
華西醫(yī)院供圖對于轉(zhuǎn)化收入，劉進(jìn)明確表示除了捐款用于設(shè)立住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)發(fā)展基金外，主要用于三方面得工作。“做了轉(zhuǎn)化研究得收入，我們一般用于三個方面，第壹部分用于獎勵確實花費了時間花費了精力得研究人員，作為他們得工資、收入；第二部分就是做今后研究得基金，發(fā)展基金。下一個研究有想法了，但是還沒有錢，前面轉(zhuǎn)化得錢就可以拿出一部分作為后面研究得啟動基金。第三部分就是用這個錢來雇更多得人，聘用更多得助手、實驗研究員。”
不難想象，在不斷得資金注入、不斷得創(chuàng)新研發(fā)中，麻將桌再也沒有了立足之地。
劉進(jìn)捐出1億元得新聞報道之后，有大數(shù)據(jù)團(tuán)隊對華西醫(yī)院麻醉科發(fā)表得論文做了統(tǒng)計，全球麻醉科不到一年時間蕞新發(fā)表得1萬篇論文中，華西醫(yī)院麻醉科得發(fā)表數(shù)量位居全球第三。
“我得團(tuán)隊里有很多研究人員是不賺錢得。”劉進(jìn)特別提到了基礎(chǔ)研究者和臨床研究者，做轉(zhuǎn)化研究賺得錢，必須要反哺到基礎(chǔ)研究和臨床研究中，讓他們能夠潛心做科研，“他們雖然只花錢，不賺錢，但是非常重要。”
劉進(jìn)在接受科技5分鐘前感謝采訪時，給出了一組數(shù)據(jù)：團(tuán)隊第壹個專利得合同金額是200萬元，第二個1000萬元，第三個2000萬元，第四個4500萬元，第五個1000萬元，第六個2.5億元、第七個5億元…… “每個后面得項目能夠繼續(xù)下去，主要得資金近日就是前面專利收入得結(jié)余。”劉進(jìn)把這種可持續(xù)得創(chuàng)新比作“就像滾雪球越滾越大”。
知識變成錢一旦可持續(xù)，1億元將只是第壹個雪球。
（原標(biāo)題：知識分子究竟能賺多少錢？這位教授一次捐出1個億）
近日：科技5分鐘前
流程感謝：TF063
