感謝閱讀本文
央視網(wǎng)消息（感謝 朱春燕 呂媛媛）近日，重慶得陽(yáng)先生結(jié)婚收同事禮金被舉報(bào)不正當(dāng)牟利一事引發(fā)網(wǎng)友感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持。陽(yáng)先生公開表示，自己因此受到公司處罰，并被建議離職。央視網(wǎng)感謝唯一采訪了陽(yáng)先生供職得孩子王兒童用品股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人劉先生，劉先生對(duì)該事件得焦點(diǎn)問題作出回應(yīng)。
據(jù)已更新報(bào)道，陽(yáng)先生9月份舉辦婚禮時(shí)邀請(qǐng)了公司23名同事，收取禮金共4389元，后被同事向公司舉報(bào)。因陽(yáng)先生是公司得監(jiān)察人員，公司要求陽(yáng)先生退回禮金，并對(duì)其進(jìn)行了內(nèi)部通報(bào)批評(píng)，決定將其調(diào)離重慶分公司。
關(guān)于“不正當(dāng)牟利”之說，該公司表示：與事實(shí)不符
此前有已更新報(bào)道提及，該公司認(rèn)為陽(yáng)先生收取同事禮金為不正當(dāng)牟利。對(duì)此，有網(wǎng)友表示不理解：陽(yáng)先生收取23名同事共4389元禮金，算是不正當(dāng)牟利么？
孩子王公司相關(guān)負(fù)責(zé)人劉先生表示，公司對(duì)陽(yáng)先生得內(nèi)部通報(bào)批評(píng)中未提及過不正當(dāng)牟利，而是認(rèn)為他違規(guī)了。劉先生指出，作為公司監(jiān)察員，主要職責(zé)是監(jiān)察門店比如日常經(jīng)營(yíng)中是否存在違規(guī)違紀(jì)行為，以及門店盤點(diǎn)等。因此，公司規(guī)定監(jiān)察人員不得與被監(jiān)管業(yè)務(wù)部門員工私下活動(dòng)，含吃喝玩樂等。而陽(yáng)先生了解該規(guī)定，并曾在該規(guī)定上簽過字。
孩子王公司公開信息顯示，陽(yáng)先生得邀請(qǐng)對(duì)象為其工作監(jiān)察范圍內(nèi)得23家孩子王門店總經(jīng)理和公司職能部門人員，且陽(yáng)先生在請(qǐng)柬中對(duì)邀請(qǐng)對(duì)象使用了“分公司大服務(wù)團(tuán)隊(duì)”“分公司全渠道團(tuán)隊(duì)”等公司部門、職能名稱。
劉先生告訴感謝，陽(yáng)先生作為公司監(jiān)察員，違反了公司得廉潔規(guī)定和紀(jì)律。公司認(rèn)為，陽(yáng)先生作為公司監(jiān)察中心派出得重慶監(jiān)察員，理應(yīng)知曉接受禮金行為必然會(huì)影響日后公正履職。
4389元禮金，是否是23位受邀同事所送？
在網(wǎng)友得討論中，關(guān)于禮金得金額有爭(zhēng)議。有人提出疑問，根據(jù)公開信息，實(shí)際到場(chǎng)2人，是否是每位同事送了2000多元？而禮金又為何會(huì)有零頭，而非整數(shù)？
對(duì)此，劉先生在接受采訪時(shí)表示，公司已經(jīng)調(diào)查確認(rèn)：陽(yáng)先生邀請(qǐng)23名同事，實(shí)際到場(chǎng)2名，其余同事以感謝閱讀紅包得方式轉(zhuǎn)送禮金，有人送188元這樣得金額，故有零有整。目前，陽(yáng)先生已將禮金一一退還。
至于為何請(qǐng)23人到場(chǎng)2人，劉先生回應(yīng)稱，陽(yáng)先生在重慶工作時(shí)間不長(zhǎng)，今年4月份才從福建調(diào)回重慶，又因?yàn)槠渌麊T工有監(jiān)督崗位相關(guān)要求得顧慮，故大多數(shù)員工不愿意參加其婚禮。
此事件是否會(huì)導(dǎo)致陽(yáng)先生難以繼續(xù)在公司工作？
劉先生表示，公司未曾建議其離職，公司監(jiān)察中心對(duì)其予以內(nèi)部通報(bào)批評(píng)，并決定將其調(diào)離重慶分公司，調(diào)至廣東分公司。但陽(yáng)先生表示，不愿意去廣東分公司，可以選擇離職。目前，陽(yáng)先生仍未回公司上班。
