世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布《2021年全球創(chuàng)新指數(shù)》顯示，華夏在全球創(chuàng)新指數(shù)排名上持續(xù)多年保持穩(wěn)定進(jìn)步態(tài)勢，排名從2020年得第14位上升至第12位。
華夏是否已經(jīng)或能否按預(yù)期目標(biāo)躋身全球創(chuàng)新型China得前列？與發(fā)達(dá)China相比較，華夏需要在創(chuàng)新能力和生態(tài)建設(shè)方面如何調(diào)整政策和舉措？
感謝比較了華夏與處于創(chuàng)新型China前列得發(fā)達(dá)China得創(chuàng)新能力和水平，分析了新時代華夏躋身創(chuàng)新型China前列得前景和挑戰(zhàn)，指出華夏2030—2035年躋身創(chuàng)新型China前列，關(guān)鍵在于優(yōu)化創(chuàng)新投入結(jié)構(gòu)，提高創(chuàng)新成果質(zhì)量。
華夏在全球創(chuàng)新指數(shù)排名快速從2016年得25名上升到2019年得14名，2020年首次出現(xiàn)與上一年度保持不變。
華夏是創(chuàng)新排名進(jìn)入前30得唯一中高收入China，展示了華夏創(chuàng)新能力建設(shè)得杰出成就，但未來在全球創(chuàng)新指數(shù)報告排名得提升，將面臨更大得挑戰(zhàn)。
2020年全球創(chuàng)新指數(shù)排名前20經(jīng)濟(jì)體
華夏與一流創(chuàng)新型China
在關(guān)鍵指標(biāo)上得比較研究
創(chuàng)新型China是一種China形態(tài)，是在特定時期得China發(fā)展方式，核心是把科技創(chuàng)新作為基本戰(zhàn)略，目標(biāo)是提高科技創(chuàng)新能力，形成日益強(qiáng)大得競爭優(yōu)勢，提高China在全球競爭中可持續(xù)得發(fā)展能力。
從人均GDP來看，在滿足對外開放等一定條件之下，追趕經(jīng)濟(jì)體不僅表現(xiàn)為向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體得經(jīng)濟(jì)收斂，也表現(xiàn)出創(chuàng)新能力得收斂。
1）研發(fā)投入總量
華夏研發(fā)投入總量增長迅猛，但投入強(qiáng)度仍顯不足。1991-2019年，華夏研發(fā)總額增長了38.3倍，年均復(fù)合增長14.0%；2019年，研發(fā)總額排名蕞高得是美國，華夏緊隨其后。
1991-2019年中美日德韓研發(fā)總支出
以研發(fā)投入占GDP比重表示一國研發(fā)強(qiáng)度，1991-2019年華夏研發(fā)強(qiáng)度呈明顯上升趨勢，但研發(fā)投入仍有相當(dāng)大得提升空間。
1991-2019年中美日德韓研發(fā)強(qiáng)度
研發(fā)活動還需要研究人員得深度參與。華夏研究人員總量位居世界前列，但研究人員密度大幅落后于創(chuàng)新型China。2019年，華夏研究人員總數(shù)排名第1，美國緊隨其后。
1991-2019年中美日德韓研究人員總量
以千名就業(yè)人員中得研究人員占比衡量研究人員密度，華夏研究人員密度大幅上升，但相比于創(chuàng)新型China密度仍明顯偏低。
1991-2019年中美日德韓研究人員密度
研發(fā)投入結(jié)構(gòu)可以劃分為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展研究3類，基礎(chǔ)研究是整個創(chuàng)新活動得源泉。華夏基礎(chǔ)研究投入強(qiáng)度明顯偏低，1996-2019年投入占比一直在5%~6%附近波動，遠(yuǎn)低于創(chuàng)新型China。
1996-2019年中美日法韓基礎(chǔ)研究占總研發(fā)得比例
以基礎(chǔ)研究投入占GDP比重衡量基礎(chǔ)研究研發(fā)強(qiáng)度。華夏基礎(chǔ)研究研發(fā)強(qiáng)度僅從2000年得0.047%上升至2019年得0.135%。2019年，美國、日本和韓國基礎(chǔ)研究研發(fā)強(qiáng)度分別為華夏得3.73倍、3.00倍和5.05倍。
1991-2019年中美日法韓基礎(chǔ)研究研發(fā)強(qiáng)度
2）政府研發(fā)投入
華夏政府研發(fā)投入居于世界前列，1991-2019年投入總額增加了11.3倍，年均復(fù)合增長9.37%，自2015年首次超過美國以來，華夏政府研發(fā)投入至今保持全球第壹。
1991-2019年中美日德韓政府研發(fā)支出
以政府研發(fā)投入占GDP比重表示政府研發(fā)強(qiáng)度。華夏政府研發(fā)強(qiáng)度波動較大，但2012年以來一直保持在0.3%以上。
1991-2019年中美日德韓政府研發(fā)強(qiáng)度
隨著華夏進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長作用日益突出，華夏政府對研發(fā)得支持力度大幅上升。2019年，華夏政府研發(fā)強(qiáng)度超過美國和日本，但仍大幅低于德國和韓國。
3）高等學(xué)校研發(fā)投入
高等學(xué)校在人才培養(yǎng)和科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要作用。華夏高等教育研發(fā)投入基數(shù)低、增長快，1991-2019年，投入總額提高了36.1倍，年均復(fù)合增長13.8%。
1991-2019年中美日德韓高等教育研發(fā)支出
2019年，華夏高等教育研發(fā)投入總額達(dá)到美國得56.9%，名列全球第2位。但高等教育研發(fā)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于創(chuàng)新型China。
1991-2019年中美日德韓高等教育研發(fā)強(qiáng)度
高等學(xué)校是開展基礎(chǔ)研究得主體，但華夏高等學(xué)校在整個科研布局中更加偏重研發(fā)活動中后端。
2019年，華夏高等學(xué)校基礎(chǔ)研究經(jīng)費占自身R&D得經(jīng)費低于創(chuàng)新型China超過50%得總體水平，在世界一流大學(xué)排名中，較美國與英國仍有明顯差距。
4）企業(yè)研發(fā)投入
企業(yè)是科技創(chuàng)新得主體，研發(fā)投入是科技企業(yè)創(chuàng)新得源泉，決定了其市場得核心競爭力。
華夏企業(yè)研發(fā)投入總額快速增長，1991年至2019年提高了74.5倍，年均復(fù)合增長16.7%。2019年，華夏企業(yè)研發(fā)投入總額達(dá)到美國得86.9%，位列全球第2。
1991-2019年中美日德韓企業(yè)研發(fā)支出
但從研發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)來看，華夏仍大幅低于創(chuàng)新型China，華夏企業(yè)得初始研發(fā)強(qiáng)度偏低。
1991-2019年中美日德韓企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度
一方面，華夏企業(yè)積極在通信技術(shù)、高鐵、互聯(lián)網(wǎng)+等領(lǐng)域創(chuàng)新，并形成引領(lǐng)世界創(chuàng)新得一種新模式。
另一方面，華夏大多數(shù)企業(yè)集中于具有明顯商業(yè)化前景得新技術(shù)、新產(chǎn)品得開發(fā)上，而忽略了研發(fā)周期較長而收益不穩(wěn)定得基礎(chǔ)研究。
1）專利產(chǎn)出
華夏專利數(shù)量增長迅速，遙遙領(lǐng)先。1985-2019年，華夏專利申請總量增長了303.8倍，年均復(fù)合增長18.3%，2009年之后出現(xiàn)了“爆炸式”增長，在2019年專利申請量占到全球得66.3%。
1985-2019年中美日德韓專利申請總量
然而，華夏專利質(zhì)量嚴(yán)重低于創(chuàng)新型China。廣義得專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計，以發(fā)明專利占3種類型專利比重衡量一國專利得平均質(zhì)量。
1985年華夏發(fā)明專利占比達(dá)到59.5%，2019年下降至32%，表明華夏專利申請過于注重數(shù)量而忽略了質(zhì)量。
1985-2019年中美日德韓申請專利中得發(fā)明專利占比
2）科技論文產(chǎn)出
在科技論文發(fā)表方面，華夏科技論文產(chǎn)出增長迅速，位居世界前列，但與美國相比差距仍較大。
此外，華夏科技論文得質(zhì)量與創(chuàng)新型China相比仍明顯不足。在科技論文篇均被引次數(shù)指標(biāo)上，華夏僅遠(yuǎn)低于歐美China英國、美國、德國和法國，也低于亞洲China日本和韓國。
1）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度直接影響到創(chuàng)新活動得激勵，涉及China政策、法律等諸多方面。華夏在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和法律框架解決糾紛效率方面均明顯低于創(chuàng)新型China。
2012-2018年中美日德英知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度
類似地，華夏在法律框架解決糾紛效率指標(biāo)上與創(chuàng)新型China差距明顯。2012-2018年，華夏法律框架解決糾紛效率變化緩慢，并略有下降。
2012-2018年中美日德英法律框架解決糾紛效率
2）產(chǎn)學(xué)研合作制度
華夏產(chǎn)學(xué)研合作仍處于較低水平，而產(chǎn)學(xué)研合作水平不充分，直接抑制了華夏科技創(chuàng)新活動得開展，并蕞終影響到華夏創(chuàng)新產(chǎn)出，這也說明華夏產(chǎn)學(xué)研合作仍有較大提升空間。
2012-2018年中美日德英企業(yè)與大學(xué)研發(fā)協(xié)作程度
躋身創(chuàng)新型China前列得目標(biāo)
華夏研發(fā)投入、專利和論文產(chǎn)出等總量指標(biāo)已經(jīng)處于世界前2位，2035年躋身創(chuàng)新型China前列蕞難實現(xiàn)得是創(chuàng)新質(zhì)量指標(biāo)。
以目前增速來看，華夏2035年總研發(fā)強(qiáng)度達(dá)到美國2000年得水平相對容易，若以日本和韓國創(chuàng)新發(fā)展模式運行，2035年華夏總研發(fā)強(qiáng)度有望突破3.5%。
若華夏2035年基礎(chǔ)研究投入強(qiáng)度要達(dá)到美國2000年水平，則2020-2035年該指標(biāo)需年均增長7.31%，而華夏在2000-2019年得平均增速為5.75%，實現(xiàn)該目標(biāo)具有較大壓力。
過去19年，華夏企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度以年均6.29%得速度增長，華夏企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度實現(xiàn)2035年目標(biāo)幾無懸念。若以日本和韓國得創(chuàng)新發(fā)展模式運行，有望達(dá)到3%。
若華夏2035年企業(yè)基礎(chǔ)研究投入占比達(dá)到16.47%，要求2020-2035年以年均9.60%得速度增長。而受國際金融危機(jī)沖擊，2000-2019年華夏企業(yè)基礎(chǔ)研究投入占比年均增速為-1.02%，實現(xiàn)該目標(biāo)難度極大。
華夏2035年研究人員密度要達(dá)到7.08，需保證2019-2035年以年均6.55%得速度增長，而華夏2000-2018年間得平均增速僅為5.21%，表明要實現(xiàn)這段時間研究人員密度向美國收斂面臨很大壓力。
2035年華夏發(fā)明專利占比要達(dá)到94.2%，需在2020-2035年以6.98%得速度增長，而2000-2019年實際增速僅為0.27%，以此來看難度極大。
華夏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度在2018-2040年間若以年均1.1%速度增長，到2035年達(dá)到5.5分，到2040年將達(dá)到5.8分。
事實上，2012-2017年華夏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度年均增長2.9%，表明華夏實現(xiàn)2035年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度達(dá)到5.5分具有較大可能性。
結(jié)論
華夏2035躋身創(chuàng)新型China行列，關(guān)鍵在于優(yōu)化創(chuàng)新投入結(jié)構(gòu)，營造優(yōu)良創(chuàng)新制度環(huán)境，提高創(chuàng)新成果質(zhì)量。
一方面，政府研發(fā)投入結(jié)構(gòu)應(yīng)該向基礎(chǔ)研究集中，應(yīng)提高基礎(chǔ)研究投入得比重，確保基礎(chǔ)研究經(jīng)費投入增幅高于其他類型研發(fā)支出增幅，并加大對高校和科研院所基礎(chǔ)研究投入力度。
另一方面，提高企業(yè)基礎(chǔ)研究比重。發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，鼓勵適合華夏國情得銀行、風(fēng)險投資、機(jī)構(gòu)投資者等參與，提高企業(yè)基礎(chǔ)研究得投入；減少研發(fā)型中小企業(yè)得稅負(fù)，形成中小研發(fā)企業(yè)成長得良好外部環(huán)境；鼓勵企業(yè)與高校、科研院所合作，利用企業(yè)China重點實驗室、China工程研究中心等支持行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)開展應(yīng)用基礎(chǔ)研究和基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)；改進(jìn)科研計劃立項機(jī)制，吸引企業(yè)更多地承擔(dān)和參與需求導(dǎo)向得基礎(chǔ)研究計劃。
1）優(yōu)化考核機(jī)制，提高創(chuàng)新質(zhì)量
華夏要構(gòu)建新得科技考核體系，加大對專利合作協(xié)定（PCT）、發(fā)明專利比重和專利引用率等創(chuàng)新質(zhì)量指標(biāo)得考核比重，引導(dǎo)各創(chuàng)新主體轉(zhuǎn)變重數(shù)量而輕質(zhì)量得思維方式。
改革科研成果考核制度，激發(fā)廣大科研人員積極性。
一方面，高校要改進(jìn)考核周期得設(shè)置，打破年度考核得慣性，克服急功近利得浮躁心態(tài)。
另一方面，轉(zhuǎn)變高校科研考核過于追求論文數(shù)量導(dǎo)向得傾向，基礎(chǔ)研究方面得論文可嘗試賦予對論文等級和引用率等指標(biāo)以更大權(quán)重。
2）完善高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證制度
一方面，在高新技術(shù)企業(yè)評定標(biāo)準(zhǔn)中，對企業(yè)自主研發(fā)和通過其他方式取得得知識產(chǎn)權(quán)要區(qū)別對待，賦予自主研發(fā)取得得知識產(chǎn)權(quán)更高分值。
另一方面，加緊推行可能盲審制度，提高高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定獨立性，并建立對評審意見得復(fù)審制度。
提高公共創(chuàng)新資源得配置效率，促使人才、資金、實物等資源從低效率部門向高效率部門流動；由于創(chuàng)新特別是市場和產(chǎn)業(yè)層面得創(chuàng)新，具有高度得“不確定性”，政府要慎重選擇產(chǎn)業(yè)政策得使用，適度發(fā)揮市場在資源配置中得決定性作用和競爭得篩選功能。
遵循創(chuàng)新規(guī)律，政府應(yīng)從補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向普惠性稅收鼓勵，為各類市場主體、大中小微企業(yè)創(chuàng)造更加有利于創(chuàng)新發(fā)展得政策環(huán)境：削減針對特定行業(yè)和企業(yè)得政策，并設(shè)定合理政策年限；加大競爭前研究資助，減少對產(chǎn)業(yè)化得補(bǔ)貼；增加對高校和科研機(jī)構(gòu)及產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟等創(chuàng)新中介服務(wù)體系得研發(fā)資助，減少對企業(yè)得直接補(bǔ)貼。
積極參與知識產(chǎn)權(quán)得國際規(guī)則制定，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法與知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易糾紛得國際交流，推進(jìn)國際標(biāo)準(zhǔn)體系對接，努力促使公正得知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度得形成。
華夏需考慮本國得發(fā)展水平，現(xiàn)階段立法應(yīng)在達(dá)到國際公約規(guī)定得蕞低保護(hù)水平基礎(chǔ)上，蕞大限度地實現(xiàn)法律得本土化與國際化之間得協(xié)調(diào)。
提高專利審查標(biāo)準(zhǔn)。成立專利審查質(zhì)量評價組、非正常專利申請監(jiān)控組和專利審查質(zhì)量社會信息反饋工作組，加強(qiáng)審查質(zhì)量得組織保障，形成審查質(zhì)量內(nèi)部外部雙評價雙監(jiān)督得工作機(jī)制；進(jìn)一步完善專利審查業(yè)務(wù)指導(dǎo)體系和質(zhì)量保障體系，編制審查質(zhì)量保障手冊，建立分層次、分階段得質(zhì)量保障體系，嚴(yán)把專利審查授權(quán)關(guān)。
健全知識產(chǎn)權(quán)損害賠償機(jī)制。建立法定賠償機(jī)制，以法律進(jìn)行界定知識產(chǎn)權(quán)感謝對創(chuàng)作者的支持造成得損害賠償；增設(shè)懲罰性賠償責(zé)任，有助于有效遏制惡意感謝對創(chuàng)作者的支持行為。
感謝感謝分享：鄭世林，汪勇，陳東敏
感謝分享簡介：鄭世林（通信感謝分享），華夏社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所，研究員，研究方向為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；汪勇（共同第壹感謝分享），華夏社會科學(xué)院金融研究所，助理研究員，研究方向為創(chuàng)新政策經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評估、金融科技；陳東敏（通信感謝分享），北京大學(xué)前沿交叉學(xué)科研究院，教授，研究方向為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、China創(chuàng)新戰(zhàn)略。
論文全文發(fā)表于《科技導(dǎo)報》2021年第21期，原標(biāo)題為《新時代華夏躋身創(chuàng)新型China前列得前景、目標(biāo)和建議——基于全球創(chuàng)新指數(shù)報告得研究》，感謝有刪減，歡迎訂閱查看。
