在開山股份（300257）獨(dú)董史習(xí)民于11月18日請(qǐng)辭后，尚未完成減持計(jì)劃得控股股東開山控股于11月22日在官微發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)對(duì)方此刻辭職得行為，并保證“不發(fā)生有意財(cái)務(wù)造假行為”。對(duì)于獨(dú)董辭職引發(fā)控股股東強(qiáng)烈抗議一事，市場(chǎng)多方人士紛紛發(fā)表意見。
獨(dú)董辭職遭控股股東強(qiáng)烈譴責(zé)
受*ST康美獨(dú)董收巨額罰單得影響，近日多家公司獨(dú)董遞交辭呈。11月18日晚間，開山股份公告稱，于今年5月7日履職得獨(dú)董史習(xí)民因個(gè)人原因遞交報(bào)告請(qǐng)辭。公司董事會(huì)對(duì)史習(xí)民在任職期間為公司發(fā)展所做出得貢獻(xiàn)表示衷心感謝。
然而，11月22日，公司控股股東開山控股突然發(fā)布《嚴(yán)正聲明》稱，史習(xí)民“在‘康美藥業(yè)’事件一審判決公布后，以個(gè)人原因向公司提交辭職報(bào)告，給公司造成了極大得負(fù)面影響，給投資者帶來了損失。”并鄭重聲明，“保證集團(tuán)旗下成員公司不發(fā)生有意財(cái)務(wù)造假行為，如發(fā)生有意財(cái)務(wù)造假行為給投資者和獨(dú)立董事造成損失得，開山控股將自行承擔(dān)全部損失。”
公司董事長(zhǎng)曹克堅(jiān)亦在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)該聲明稱：“無辜中箭，受傷很深……保證公司絕不有意造假，有造假將承擔(dān)全部損失。”
控股股東減持套現(xiàn)尚未完成
控股股東及董事長(zhǎng)這兩份帶著強(qiáng)烈憤怒情緒得聲明迅速引起了市場(chǎng)方面得感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持。
資料顯示，作為開山股份得控股股東，截至2021年11月9日，開山控股持有上市公司6.07億股，占公司總股本得61.05%，董事長(zhǎng)曹克堅(jiān)作為一致行動(dòng)人，合計(jì)持有上市公司4980萬股占公司總股本得5.01%，二人合計(jì)持有公司66.06%得股份。而曹克堅(jiān)本人也是開山控股得控股股東，持股比例達(dá)82.34%。
6月18日，開山股份股價(jià)在觸及13.02元/股后開始逐步上行，并于9月27日到達(dá)19.79元/股得年內(nèi)。就在6月17日，公司披露公告稱，持股占比63.49%得控股股東開山控股計(jì)劃自7月9日起得6個(gè)月內(nèi)減持公司股份合計(jì)不超過5961.81萬股（不超過公司總股本得6%），用于改善財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，降低負(fù)債率。截至11月11日，開山控股累計(jì)減持股份占公司3.47%，尚未完成6%得減持計(jì)劃。
對(duì)于控股股東這份言辭激烈得聲明，有投資者笑稱，這是“影響控股股東套現(xiàn)了”。
承諾被指“此地?zé)o銀三百兩”
而對(duì)于控股股東和董事長(zhǎng)“保證不有意財(cái)務(wù)造假”得承諾，不少股民表示實(shí)屬“此地?zé)o銀三百兩”。更有投資者認(rèn)為，“獨(dú)立董事連辭聘得自由都沒有，更不要說將來能否對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否真實(shí)、準(zhǔn)確發(fā)表獨(dú)立意見了。”
雖然開山控股在《聲明》中稱，開山股份自2011年9月上市以來，在監(jiān)管部門和可以中介機(jī)構(gòu)監(jiān)督指導(dǎo)下，每年年度財(cái)務(wù)報(bào)告均被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具無保留意見。然而，《大眾證券報(bào)》感謝在查閱上市公司公告后卻發(fā)現(xiàn)，就在今年1月，因2018年-2019年期間漏繳稅款78.44萬元，開山股份收被寧波海關(guān)罰款62萬元。今年2月，由于存在定期報(bào)告業(yè)績(jī)核算不準(zhǔn)確、公司治理存在資金使用不規(guī)范等問題，開山股份及董事長(zhǎng)曹克堅(jiān)等四人被浙江證監(jiān)局采取責(zé)令改正得監(jiān)督管理措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。
而聲明里“承擔(dān)全部損失”得承諾在可以律師得眼里則“并沒有太大得實(shí)際意義”。
上海明倫律師事務(wù)所王智斌在接受本報(bào)感謝采訪時(shí)表示：“獨(dú)立董事有辭任得權(quán)利，上市公司可基于聘請(qǐng)合同等文件追究其違約責(zé)任，但就此予以公開譴責(zé)，有侵犯該獨(dú)立董事名譽(yù)權(quán)之嫌。此外，財(cái)務(wù)造假并不區(qū)分故意還是過失，造假人主觀上是否具有故意，并不容易區(qū)分。”
此外，對(duì)于賠償?shù)弥黧w，王智斌表示，財(cái)務(wù)造假往往引發(fā)得是基于虛假陳述得一個(gè)民事索賠，投資可以向感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持人提起民事索賠。感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持人得范圍取決于財(cái)務(wù)造假得具體細(xì)節(jié)，有可能是上市公司，也可能是控股股東甚至可能是董事長(zhǎng)。如果說控股股東和董事長(zhǎng)本身就是感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持人，他們本來就應(yīng)該作為被告；如果他們本來不是感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持人，那么投資者也只能向感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持人提起民事索賠訴訟。而感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持人上市公司可以基于這個(gè)承諾向控股股東和董事長(zhǎng)進(jìn)行追償，但是投資者在他們不是感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持人得情況下呢，是不能直接將他們列為被告得。
對(duì)于控股股東和董事長(zhǎng)得上述聲明，公司是否贊同？是否確保公司財(cái)務(wù)無“有意造假”？開山控股減持計(jì)劃是否將終止？感謝向開山股份發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿，公司并未回復(fù)。
感謝 朱蓉
