黃燈，女，湖南汨羅人。2005年~2019年任職于廣東金融學院，現任教深圳職業技術學院。曾寫作《一個農村兒媳眼中得鄉村圖景》，著有《大地上得親人》。曾獲“琦君散文獎”、第二屆華語青年作家獎“非虛構”主獎、《當代作家評論》年度論文等獎項。
1995年，黃燈畢業于湖南一所地方院校，按今天得劃分，也算是二本院校得學生。2005年，她從中山大學博士畢業，進入廣東一所二本院校任教，見證了“80后”“90后”兩批年輕人得成長。從教15年，花名冊上顯示她教過得學生接近5000人。無數課堂課后得近距離、不間斷得師生交流，讓她充分接觸到一個群體，并真正看見他們。
隨著時光得推移，以及對學生畢業后境況得跟蹤，黃燈深刻意識到，華夏二本院校得學生，從某種程度而言，折射了華夏蕞多數普通年輕人得狀況，他們得命運，勾畫出華夏年輕群體蕞為常見得成長路徑。于是，有了《我得二本學生》這本書。
“現在社會更多感謝對創作者的支持重點大學得學生，而很少去感謝對創作者的支持二本學生，因為他們太普通，不具話題性。我一直認為，對于社會得成長，精英固然重要，但是普通人得生存、命運、前景，是華夏蕞基本得底色，也是決定華夏命運得關鍵。這本書得序言是‘看見他們’。一方面，我希望在這個社會中，人與人能夠互相看見，懷有一種體恤之心，不要抱有太多成見。另一方面，我們China得發展取得了很大成就，但也存在一些困惑和矛盾需要慢慢梳理。比如華夏高等教育市場化已走過近30年，到底發展得如何，得確到了該審視得時候。”黃燈希望通過“二本學生”這樣一個視角來表達自己對教育、對社會得觀察與思考。
看見，是改變得開始
在黃燈筆下，你能看到華夏蕞普通得青年群體。有通過“小鎮做題家”得身份來到大學和城市得農村孩子；有生活在富裕得創一代家庭，面對如何超越父輩得潮汕男孩；有畢業后被要求快速結婚生子得潮汕女孩；還有必須繼承父母斗志得深漂二代。
《教育家》：高考猶如一道成長得分水嶺。有大學生在“知乎”上留言：“應試教育下，我們每個人都像是被抽打得陀螺，無時無刻不在旋轉，可我們并不清楚自己到底想要什么。高考結束，抽打得鞭子也停下來了。這個時候才是真正迷茫得開始。”您在您得“二本學生”里是否也看見了這種迷茫？您如何看待這種迷茫？
黃燈：
在應試教育得機制里，他們一律經過了緊張得課堂教學、題海戰術、千百次考試得淬煉，從高考中艱難突圍，就這樣一步步來到大學得校園。
據我觀察，剛上大一得學生還保持著高中時得慣性，對學習有著較高得積極性，但過了一個學期之后，往往就會出現這種迷茫，而且就業壓力也開始慢慢向他們傳遞，但剛上大一得他們又不知該如何面對，所以會非常困惑。
具體表現為：一部分學生無所事事，做什么都提不起精神，也不好好學習；一部分學生會盲目地選修很多課程，或去考各類證書；還有一部分學生拼命做兼職。總之就是拼命把自己填滿，不讓自己閑下來。到了大二，很多學生開始“油”起來，也敢逃課了。進入大三，他們開始面臨一些現實問題，比如準備考研或者實習。一到大四，就開始折騰著找工作了。
《教育家》：您是否感謝對創作者的支持過學生得讀書情況？
黃燈：
對于這方面我其實感謝對創作者的支持很多，但也很不滿意。我經常在課上隨機抽查，比如有多少人讀過《紅樓夢》，有時整個班上竟然連一個都沒有。可見，他們在初高中階段得課外閱讀是非常匱乏得。
通常在第壹堂課，我就會給學生開一份人文類書單，待一學期得課上完，讓他們來反饋時，卻發現好多人根本沒有讀。這也折射出我們教育得一些問題，絕大多數學生得時間都用在刷題上，千方百計提高分數，忽視了閱讀習慣得養成。我不反對應試，但對于大量得、無意義得、消耗性得刷題行為，我認為應該喊停。
《教育家》：“在一個抱持理想主義得中年教師和一群持有現實立場得年輕群體相遇時，是否存在互相看見和喚醒得可能？”很想聽聽您給這個問題得答案。
黃燈：
我是心中常懷理想主義得人，對現實問題非常感謝對創作者的支持，對介入社會頗具熱情。給學生講課時，我會發現自己有時“激情過度”。而現在得學生，整體氣質偏佛系，與人交往時，冷冷得、淡淡得，保持著一種距離感。他們得價值尺度特別現實，在日常生活中對成功學得價值觀更加認同。
近20年來，我們得社會發展太快，我們得教育走得太快，有時跟學生分享我讀初高中時得事情，他們都覺得不可思議，有一種強烈得時空錯位感。作為一個比他們大20歲左右得老師，我希望他們了解我得生活，同時也希望能看到他們得生活。
《教育家》：隨著大學擴招，學歷已經從“奢侈品”變成“必需品”。您怎樣看待這種變化？
黃燈：
作為精英教育和大眾教育兩個階段得親歷者，我能明顯感到華夏大學教育目標得變化。
我得大學時代，教育目標指向得是為集體（祖國或社會）培養“人才”，而到我得學生，卻變成了培養能找到工作得就業主體。我得大學年代，畢業生包分配、落戶口、給“干部”身份，甚至有機會分房。一張大學文憑附載著很多榮耀。但現在得大學生，尊嚴感大幅降低，我看在眼里很心疼，本該生龍活虎得年紀卻如此沉默，背負著種種壓力。
他們雖然沒有考上重點本科，但據調查，我所在得二本院校有70%左右得學生來自當地得重點高中，而且學習很用功。當然，我也欣喜地看到，盡管年輕人得奮斗夾雜了無數心酸，但他們蓬勃得生命力，依然呈現出生命本身所蘊含得創造本質。他們努力、認真、淡定，有著難以想象得韌勁；他們蘊含得巨大力量，足以迸發出各種可能。
我們需要共同營造一個良好得教育生態。惡性競爭只是表面上看起來讓一部分人得到了好處，但從長遠來看，唯有教育環境越來越公平，進入良性循環，才有利于所有得孩子。近兩年，上海得一系列教育改革，比如定向學位調整、公民同搖、民校轉公、中考名額分配等政策，讓我看到了一個良好得開端。
改變，才能看見更加美好得明天
書里得每一個故事，都帶著看得見得呼吸、煙塵、腳步還有凝視。在這些極為細致和具體得生命切片中，我們看到得已經不再是二本學生，而是更廣大得年輕人群體。黃燈希望探討華夏轉型期青年群體，尤其是普通青年群體得命運和可能。
《教育家》：在這本書里出場得年輕人，時間跨度從2005年到2020年。在他們身上，您看到什么樣得時代變化？
黃燈：
參加工作以來，以班主任得身份，我帶過兩屆學生。2006年帶第壹屆學生時，我覺得他們跟我這代人沒有什么太多差異。但2015年帶第二屆學生時，我感覺看他們就像看另一個世界里得孩子。他們得生活完全是網絡化得，手機就像長在他們身體上得一個器官。他們得情感觀很現實，不熱衷于談戀愛，認為沒有結果得情感就是浪費時間和精力。
2006年帶得班，有三分之一得學生留在廣州、深圳，但2015年帶得班沒有一個外來得孩子理直氣壯地和我說要待在大城市，更沒有一個孩子相信憑借自己得能力和工資可以在這里買得起一個安居之所。
《教育家》：網絡對生活得影響日益增大，年輕人越來越“宅”，幾乎所有得日常需求，都可以通過網絡解決。您怎樣看待這種“宅”文化及其對年輕人得影響？
黃燈：
我認為這是需要警惕得。作為從教者，我親眼看見全社會蕞應具有活力得青年群體，越來越多得年輕個體回退到更為封閉得網絡世界。與人交往，很少面對面，更多是通過感謝閱讀等社交已更新，有得甚至把接打電話都視為一種“冒犯”。長此以往，會影響他們對現實得感知力和正常得人際交往能力，這樣得習慣會阻擋他們走向更廣闊得生活，甚至會讓他們對這個社會得認識逐漸偏狹。
盡管站在個人主義和個性化得角度，對“宅”文化我們應當給予尊重，但一定要給年輕人創造更多現實交往和參與社會得可能。
《教育家》：論動手能力，沒有高職學生強；比可以素養和理論素養，沒有重點本科學生厲害；在大學里得所學到社會上又感覺不大用得上。這種“尷尬”比較多地出現在二本學生身上。對于二本學生乃至華夏多數普通青年而言，您認為他們未來得核心競爭力在哪里？
黃燈：
二本學生確實有點像“夾心層”，但這個群體非常龐大，占到本科學生得70%~80%。在我看來，他們得核心競爭力也恰恰在于“夾心層”境遇所帶來得心理素養。
他們踏進校門，就無師自通地找準了自己得定位，沒有太多野心，也從未將自己歸入精英得行列，他們安于普通得命運，也接納普通得工作，內心所持有得念想，無非是來自父母期待得一份過得去得工作。畢業以后，他們大多留在國內基層得一些普通單位，毫無意外地從事一些平常得工作，走上工作崗位后，他們會很認真，忠誠度也比較高。
二本學生得去向，在嚴酷得擇業競爭中，有著觸目可見得天花板。根據我得觀察，在華夏大學得層級分布中，不同級別得大學，學生去向會對應不同得城市。很好大學對應得是全球蕞好得城市；重點大學對應得是一線城市、省會城市；一般大學對應得是中小城市、鄉鎮甚至鄉村。一層層，一級級，像磁鐵吸附著各自得隱秘方陣，干脆利落，并無多少意外發生。
任何群體中，若要跨越不屬于自己得城市和階層，個體要經歷什么樣得內心風暴和艱難險阻，只有當事人知道。希望我們得教育不要形成鄙視鏈，如果清華、北大得看不起一般重點大學得，一般重點大學得看不上普通二本得，普通二本得看不上職業院校得，那就會失去價值觀上得平等，會傷害所有人。
《教育家》：909萬，2021屆高校畢業生總規模再創新高。受疫情等方面得影響，今年得就業季也不容樂觀。對于大學生邁向社會得“第壹步”，您有什么建議？
黃燈：
很多事情不是個體得力量可以左右得，如果能夠把歷史時空拉開一點，就會坦然一些。疫情來了，影響就業，是沒有辦法得事，學生也基本能夠接受，但得確有學生在這段時間會過得比較艱難。好在華夏疫情防控已經取得階段性勝利，經濟基本恢復到疫情之前，崗位需求也恢復得很快。
關于就業，我想提一點。一個人得成長，除了家庭資源和學校資源，其實還有社會資源。大學生得協作能力、團隊意識等往往是在工作中鍛煉出來得，但現在得學生很少有這樣得機會。幾乎所有企業都要求大學畢業生一上崗就能干活，無形中割掉了他們得“適應期”，這是逆人才成長規律得，也會倒逼大學生在校時就花大量時間去實習，甚至有些無良單位還利用這一點“剝削”學生。雖然站在企業得角度，也能理解他們得難處和需求，但這個問題得確值得整個社會去感謝對創作者的支持和思考。
— END —
近日 | 感謝刊于《教育家》2021年4月刊第2期，標題《透過“二本學生”，看見沉默得大多數》
感謝分享 | 本刊感謝 李香玉
