原標題：綜藝《天賜的聲音》惹爭議，“毒舌”點評該被全網罵嗎
來源：上觀新聞 作者：鐘菡
當歌手薩頂頂和黃齡在浙江衛視《天賜的聲音》舞臺上盡情歌唱時，畫面突然切到評委席，丁太升面色凝重陰郁，似乎蓄勢待發。果然，“音樂合伙人”以肯定鼓勵為主的點評環節結束后，丁太升立刻搶過話筒說：“在薩頂頂的表演中，我看到了僵硬，矯揉造作，她是不生動的……”一番犀利點評，把節目送上熱搜，也陷入爭議。面對網友的“毒舌”指責，2月15日，丁太升發微博辯解，“專業鑒賞團”不是“夸夸團”，“綜藝舞臺上，人們習慣了一團和氣，習慣了你好我好大家好，稍微說幾句真話，果然就有人受不了了”?！岸旧唷秉c評該被全網罵嗎？
最近的綜藝節目里，似乎總要有那么一個“毒舌”角色存在?！短熨n的聲音》中的丁太升，令人不由得想起了《演員請就位》中的李成儒，《我就是演員之巔峰對決》中的姜思達。 “這個舞臺上大家喜歡互相客氣，互相禮貌，提出一些不同的意見不是一件討好的事情?！痹凇短熨n的聲音》中，丁太升臺前幕后的觀點，的確道出當下文藝評論的某種弊端：人情評論、紅包評論泛濫，把文藝批評變成圈內人的人情戲。敢講不同的觀點，敢于直面問題、發出不同聲音的獨立藝評人，似乎成了難能可貴的存在。
的確，綜藝節目需要一些毒舌點評。同樣類型的《歌手當打之年》以評獎代替評論，直接用大眾評委投票決定歌手的成敗去留。在節目中文藝批評的缺位，使得觀眾對于毛不易為何被黃霄云奇襲成功，以及毛不易為何被淘汰等感到無法理解，同樣引發全網爭議。有趣的是，丁太升在微博上對該節目每首作品做出點評，得到了網友的認可，但為何這次他的毒舌點評就被全網痛批？
其實，錯的不是毒舌批評，而是沒有戳到痛處。批評家陳沖曾表示，當下文學批評最令人不滿的地方，并不是“文藝批評變成了文藝表揚”，說“好”的多過說“不好”的，而是說“不好”的戳不到痛處，說“好”的也搔不到癢處。兩相比較，后者害處更大。丁太升在評論薩頂頂表演過度、不夠真實時，舉了一個他自己都認為不恰當的例子，“一個很漂亮的女生，但是臉上涂了五厘米厚的粉，再去表演還能是生動的嗎？”這個比喻缺乏說服力，引發大眾的不適感，甚至被理解為人身攻擊?！耙魳泛匣锶恕蓖趿耆滩蛔‖F場打斷，表明自己對“批評的切入點不那么認同”。
激怒大眾的還有丁太升傲慢的態度?！岸旧唷痹u審，已經成了丁太升的一個標簽。這不是他的評論第一次引發爭議，此前綜藝節目《樂隊的夏天》中，丁太升就曾因批評音樂人吳青峰的歌詞品位而與網友互懟。作為草莓音樂節的締造者之一，丁太升可謂資深圈內人士，他曾多次表示當下主流音樂審美有問題，并希望把自己在行業中感知和提煉出的觀念傳達給年輕受眾，對行業做出貢獻。但自上而下傳達式的批評方式缺乏一種和行業人士及大眾的溝通。上海市文藝評論家協會主席汪涌豪曾提出，批評家要對公眾“說人話”。這種帶有“學院派”的傲慢，自說自話式的批評，自然難以起到理想的效果。
不過，相比丁太升本人是否是個合格的樂評人，更引人思考的是當下綜藝節目對于文藝批評的態度。近年來，同質化綜藝節目越來越多，《天賜的聲音》融合了《中國好聲音》《歌手》的不同元素，既有搶人環節，又有競演、合作部分。但無論外在形式如何創新，人就是這么些人，作品就是這么些作品，無非A節目的選手，成了B節目的導師，在大眾審美日趨疲勞的情況下，想要博出位，“毒舌”點評顯然是最快的捷徑。
丁太升對薩頂頂不留情面，看似“砸場子”的評論，是當下典型的綜藝“名場面”，激烈的唇槍舌戰，真實中仿佛又帶有某些戲劇性，并且恰到好處地上了熱搜。在《演員請就位》中，李成儒對《悲傷逆流成河》缺乏“家國情懷”的批評被郭敬明當場反擊，“不喜歡的東西請允許它存在”。但在節目的幕后采訪中，李成儒得以充分完善表達自己的觀點，“不能用廉價的筆觸，引起廣發的共鳴?！边@也使得這段毒舌點評被一部分觀眾接受和認可，并產生了思考意義。《天賜的聲音》顯然沒有給丁太升進一步充分表達自我的機會，反而將這一段有爭議的言論放大，任由網友口誅筆伐。丁太升也在微博回應中表示，“團隊很會剪輯，把我剪得很讓人生氣”。無怪乎有人進一步猜測，這是另一種形式的“紅包評論”——為了節目效果“自我犧牲”，一人撐起收視率。
敢于提出問題的“毒舌”批評，是推動行業發展所需要的。在綜藝節目中，難免存在為了可看性而進行的剪裁，但需要被放大的和裁出的，是切中行業痛點的觀點和提升大眾審美能力的毒舌點評，而不是懟人和抬杠的能力。
