原標題：沒有賣過自家大樓的科技公司，算不上一家好的超級企業 來源：cnBeta.COM
LG 這濃眉大眼的，也學索尼開始賣自家大樓了？
也不盡然是，說起來，賣樓這件事兒在科技巨頭中還挺普遍的，所謂：三流企業賣產品，二流企業賣服務，一流企業賣概念，超級企業賣大樓。這次托尼就拿 LG 舉例，來說說這個科技界神奇的現象。
托尼第一次聽到 LG 這個名字還是在上學那會兒，有一陣 LG 的手機特別流行，什么巧克力啊、棒棒糖啊、冰激凌啊，長得真是好看。
清爽的設計配合著“ 韓流來襲 ”的加持，LG 手機立馬就成為了班級里的女生們夢寐以求的手機款式（ 同時期還有夏普 ），它們讓托尼第一次知道，翻蓋和滑蓋手機也可以擺脫掉天生的商務感，在一眾黑白灰手機中尤其奪人眼球。
到后來，智能手機的橫空出世，一開始市場份額就被 LG 和 HTC 牢牢霸占，那會兒手機的工業設計簡直被玩出了花，很難想象 LG 還推出過像 G Flex 這樣領先一個版本的柔性屏手機。
盡管后來類似的騷操作的確少了，但大膽的嘗試一直存在，直到前兩年推出的 LG G5 上都還能見得到。
正當不可拆卸電池的手機大行其道，大家紛紛追求機身厚度和一體性的時候，LG 反其道而行，出人意料的ff0000搞了一款可拆卸電池的模塊化手機。
可以替換 Hi-Res 的音頻模組，照相模組。▼
即使后來被市場證實這不是主流的發展方向，可這樣的嘗試也就 LG 和摩托羅拉做了。隨著主打性價比的國產手機越來越多，LG 和絕大部分老牌子一樣，漸漸淡出了人們的視線，直到最后不得已在中國關閉了它的手機業務。
當然，LG 的傳統強項還是在液晶面板領域，電視和顯示器才是它的主要產品盈利點，好比你在買高刷新率的電競屏時，多多少少會考慮他家的產品。
甚至在蘋果的 Pro Display XDR 顯示器問世以前，買 Mac Pro 或者 Mac Mini，蘋果官方推薦的都是這款 LG 的 5K 顯示器。
除此之外， LG 就竹鹽牙膏讓人印象深刻了。。。
聊到這里，大家發現問題了沒？LG 是一家非常熱衷于創新、技術、黑科技的公司，能賺錢當然好，不能也沒所謂，關鍵在于我別人沒有，一定要研發一些獨一無二的玩意兒。 （ 實話，在這點上國內的科技企業蠻吃癟的 ）
在這樣的指導思想下，LG 在產品研發上的經費自然的咻咻的往上漲，最后產品整出來，自然會把這部分的成本劃到消費者身上。
這就形成了一個完美循環：
我的產品獨一無二?買單認可的人少?加大力度研究新產品。
久而久之，能賺錢就有鬼了。。。
這波操作和當年索尼賣大樓是如出一轍，在姨父 （ 平井一夫 ） 接手之前，索尼幾乎沒有一項業務是盈利的，所有人都一門心思撲在產品的開發上，嚴重到各個業務部門之間對立競爭起來。
就好比 iPad 剛出來那會兒，索尼同時有 N 個部門在研發平板電腦。。。
手機部門覺得：這特么是移動端設備啊，不應該我來主導么？
筆記本部門覺得：這特么是平板電腦啊，有電腦兩個字不應該由我來主導么？
家庭娛樂部門覺得：這特么是游戲設備啊，玩的東西不應該由我來主導么？
音樂部門覺得：這特么要是能做成金磚，全索尼不應該由我來主導么？
就這樣各部門之間各打各的小算盤，誰都沒搞出能賣的產品來，錢倒是花掉了不少。
姨父臨危受命，上任一看，驚了，被你們這么一搞，公司連續虧損 4 年，還恰不恰飯了？這可怎么行？趕緊想轍，救救孩子。
你們幾個部門都別瞎折騰了，弄來弄去還不都是一家人的嘛，從今以后只有一個索尼 （ One Sony ） ，都給老子勁往一處使！誰不服我開誰！
坊間傳聞筆記本部門就是這樣被裁掉的。。。
至于缺錢？咦，這不資產里還有好幾棟樓么？先賣了再說。。。
于是在 2013 年到 2014 年短短一年多的時間內，索尼賣掉了位于紐約和東京的四幢大樓和部分地產，總價值高達 26.07 億美元，遠遠超過了公司的盈利。
索尼不僅賣樓，還拆樓，他們在 17 年的時候拆除了位于銀座的索尼總部老樓，原址改建成了公園。
還一絲不茍的將大廈外壁的百葉窗成片切割，做成工藝品出售給索粉，某寶售價 389 人民幣。
拆樓回血，有比榨干粉絲的錢包更賦有人文情懷么？
業界另一個出名的賣樓狂魔是農企 AMD，相較于日韓公司謹慎出售，AMD 賣樓就和賣菜一樣爽快了。
眾所周知啊，AMD 是搞芯片的，最不能缺的就是就是晶圓 （ 生產集成電路所用的原料 ） 。AMD 的創始人杰里 · 桑德斯也曾經說過：“ 是男人就要有一家自己的晶圓廠。”
可隨著半導體投資的餅越畫越大，收購顯卡公司 ATI 之后的虧空沒能及時補上，手上的晶圓廠對于 AMD 來說，就是一張能等著兌現的支票。
2008 年全球金融危機最嚴重的時候，AMD 為了活下去，迫不得已賣掉了價值 84 億美元的晶圓廠，徹底切割了生產線，將晶圓工藝交給代工廠。
為什么說是迫不得已呢，因為在此之前 AMD 早就以 9500 萬美元賣掉了位于硅谷的辦公大樓，并以先賣后租的形式保住了自己辦公場所。
聽著是有夠凄慘的。。。
還好如今 AMD 的這口氣是緩過來了的，如今
CPU 顯卡兩開花，拳打英特爾、腳踢英偉達，
想來辦公大樓沒多久是可以贖回來了。
有緩過勁的，自然也有沒緩過勁來的，像是諾基亞和HTC就屬于后者，兩家都曾經有段時間是手機市場獨占鰲頭的老大。
實際上他們被迫賣樓和研發產品真的沒太大關系，是屬于手握一副王炸，還把牌打的稀爛的操作。輕視友商的崛起、永遠落后一代的產品設計、毫無道理謎之自信的高昂定價，現在看來，隨便哪一點都很吃癟，更別說他倆是三樣全占了。
但你說有沒有真的賣樓賺錢，還靠這個混的不錯的科技企業，聯想可以算上一家。
在收購了IBM的筆記本業務和摩托羅拉的手機業務之后，聯想非但沒有憑借老牌硬件廠商的優勢一飛沖天，反而是丟掉了市場老大的地位。
錢是花了，但還是在虧，怎么給那些投資我的人一個交代呢？ 對，沒錯，賣樓！
他們在 2016 年到 2017 年短短半年不到的時間內，就通過房產交易獲得了180 多億人民幣的收入，再結合裁員和削減員工福利，財報立馬就變得好看了起來。
別人家是實在沒錢了去賣樓，這位老兄是： “ 賣樓比賣貨賺錢，而且還容易，容易的錢不賺，我傻嗎？”
你看，這樣
“ 聯想 ”
一番，錢就來了，好好搞產品？不存在的 。 。 。
有賣的，自然也有當房東的。U 盤的發明公司朗科，曾經花了 2 億在深圳造了一棟樓，盡管朗科在 U 盤的專利費上吃的盆滿缽滿，但業務一直沒有擴展，所以這棟樓，很多樓層都是空著的。
而恰巧騰訊的總部就在朗科的邊上，老馬家家大業大，業務繁多，自己的樓不夠用了，但又不想再興土木，主要也是貪方便，往來近，就租了朗科總部的 2 樓到 15 樓辦公。
而這每年 3000 萬的租賃收入，快趕得上朗科的專利費了。。。
總之，科技企業賣樓的目的各有千秋，房產作為企業資產中的大頭，既能用作日常生產辦公的場所，又能及時變現來填補資金上的不足，就像小時候玩大富翁一樣，買進賣出再正常不過了。
沒錢想翻盤，確實挺難的。
圖片、資料來源：
界面：腹背受敵的LG，決定80億元出售北京總部雙子座大廈
選址中國：互聯網公司賣樓比慘 真心一個比一個慘！
